Pasquale Videtta

Silvio, sei sicuro che nel PDL non ci siano "mascalzoni"? E questi qui allora?

2010-09-12T15:47:00.007+02:00

No, non volevo crederci quando l'ho sentito con le mie orecchie sulla diretta di SKY TG 24. Pensavo di aver capito male perché non credevo che il piduista di Hardcore potesse spararla così grossa.
Chiudo gli occhi, prendo fiato, sarà solo un sogno (o incubo), dico tra me e me.
Ma poi, non convinto, vado a leggere ciò che riporta il quotidiano La Repubblica sulle sue parole (cito testualmente):

"I giornali di sinistra hanno messo in giro l'idea che ci sia una nuova tangentopoli, ma non c'è nessuna tangentopoli. Non ci sono mascalzoni nel nostro partito, li abbiamo individuati e provveduto ad espellerli. Conosco i dirigenti del nostro partito, ho grandissima considerazione della loro onestà intellettuale e della loro onestà"

(Silvio Berlusconi, 12 Settembre 2010, Festa "Atreju")

Ma è davvero così? E la lista di signori qui sotto appartengono ad un omonimo PDL (capisco che possa esserci confusione col PD, ma in questo caso no)?

Abrignani Ignazio (deputato): è stato indagato a Milano per dissipazione post fallimentare nelle indagini sulla bancarotta Cit, agenzia di viaggi dello Stato.

Berlusconi Silvio (premier): 2 amnistie (falsa testimonianza P2, falso in bilancio Macherio); 2 assoluzioni per depenalizzazione del reato (falso in bilancio All Iberian, Sme-Ariosto); 8 archiviazioni (6 per mafia e riciclaggio, 2 per concorso in strage); 6 prescrizioni; 3 processi in corso (frode fiscale Mediaset, corruzione in atti giudiziari Mills, frode fiscale e appropriazione indebita Mediatrade), tutti sospesi in attesa che la Consulta si pronunci sulla legge sul legittimo impedimento.

Berruti Massimo (deputato): condannato a 8 mesi per favoreggiamento per aver depistato nel 1994 le indagini sulle tangenti Fininvest.

Brancher Aldo (deputato): condannato in secondo grado per falso in bilancio e finanziamento illecito, reato prescritto (il primo) e depenalizzato (il secondo). È imputato anche per la scalata Bnl, per la quale i suoi legali hanno chiesto il legittimo impedimento nel breve periodo in cui è stato ministro per il Federalismo.

Caliendo Giacomo (senatore e sottosegretario): indagato nell’inchiesta sulla nuova P3.

Camber Giulio (senatore): condannato a 8 mesi per millantato credito nell’ambito della Kreditna Banka. Era accusato di aver preso 100 milioni di lire.

Cantoni Giampiero (senatore): ha patteggiato 2 anni per corruzione e poi per concorso in bancarotta fraudolenta.

Ciarrapico Giuseppe (senatore): 5 condanne definitive fin dagli anni ‘70 per falso e truffa.

Comincioli Romano (senatore): imputato per false fatture e bilanci truccati di Publitalia, poi prescritto. Nel 2008 la giunta per le autorizzazioni a procedere del Senato respinge la richiesta di usare le intercettazioni delle sue telefonate con Stefano Ricucci per la scalata al Corriere della Sera.

Cosentino Nicola (deputato ed ex sottosegretario): accusato di legami con il clan dei Casalesi, il Parlamento ha negato la richiesta d’arresto. Indagato anche nell’inchiesta sulla P3.

De Angelis Marcello (deputato): condannato a 5 anni per banda armata e associazione sovversiva come dirigente del gruppo neofascista Terza Posizione.

De Gregorio Sergio (senatore): è stato indagato a Napoli per riciclaggio e favoreggiamento della camorra e corruzione.

Dell’Utri Marcello (senatore): sette anni in appello per concorso in associazione mafiosa per le contestazioni precedenti il 1992. È indagato a Roma nell’inchiesta sulla P3. È accusato di calunnia per aver ordito un piano per screditare alcuni pentiti palermitani che l’avevano accusato nel processo per associazione mafiosa. Deve anche riaffrontare il processo per tentata estorsione ai danni dell’imprenditore siciliano Vincenzo Garaffa.

De Luca Francesco (deputato): è stato indagato per tentata corruzione in atti giudiziari: il clan camorristico dei Guida si sarebbe rivolto a lui per un processo in Cassazione.

Farina Renato (deputato): ha patteggiato 6 mesi (pena commutata in una multa di 6.480 euro) per favoreggiamento nel processo per il sequestro di Abu Omar.

Fasano Vincenzo (senatore): condannato a 2 anni per concussione nel 2007, pena indultata.

Firrarello Giuseppe (senatore): arrestato e condannato in primo grado a Catania a 2 anni e 6 mesi per turbativa d’asta per le tangenti sulla costruzione dell’ospedale Garibaldi. Poi prescritto.

Fitto Raffaele (deputato e ministro): rinviato a giudizio per sei reati, prosciolto per altri cinque. Ancora aperti 2 casi di corruzione, un illecito nei finanziamenti ai partiti, 1 peculato da 190 mila euro e 2 abusi d’ufficio.

Grillo Luigi (senatore): L’assemblea del Senato ha negato l’uso delle intercettazioni nell’ambito della Banca popolare di Lodi. Prescritto a Genova per truffa per la Tav.

Landolfi Mario (deputato): è stato indagato per corruzione e truffa. Nella stessa inchiesta 5 pentiti chiamano in causa Nicola Cosentino.

Letta Gianni (sottosegretario alla Presidenza del Consiglio): indagato per abuso d'ufficio, turbativa d'asta e truffa aggravata in riferimento a presunti favori per l'affidamento ad una holding di cooperative legata al movimento Comunione e Liberazione dell'appalto per la ristorazione di un centro di assistenza per richiedenti asilo nel comune di Policoro

Matteoli Altero (senatore e ministro): rinviato a giudizio per favoreggiamento riguardo un abuso edilizio all’isola d’Elba. La giunta della Camera ha negato l’autorizzazione a suo carico.

Messina Alfredo (senatore): è stato indagato per favoreggiamento nella bancarotta di HDC.

Nania Domenico (senatore): condannato nel 1980 a 7 mesi per lesioni quando militava nei gruppi di estrema destra. Condannato in primo grado per abusi edilizi. Poi prescritto.

Nespoli Vincenzo (senatore): accusato di bancarotta fraudolenta e riciclaggio. L’aula del Senato ha negato l’arresto.

Nessa Pasquale (senatore): accusato di concussione, il pm aveva chiesto l’autorizzazione all’arresto.

Paravia Antonio (senatore): arrestato per corruzione nel 1995, prescritto nel 2004.

Proietti Cosimi Francesco (deputato): è stato indagato a Potenza con Vittorio Emanuele per la truffa ai Monopoli. Roma ha archiviato. È stato indagato anche nella Capitale per il filone legato agli ambulatorie alla ex signora Fini Daniela Di Sotto.

Russo Paolo (deputato): archiviato per l’ipotesi di reato di concorso esterno in associazione mafiosa quando era Presidente della Commissione parlamentare rifiuti. È stato indagato anche per violazione della legge elettorale.

Scapagnini Umberto (deputato): è stato indagato per abuso di ufficio aggravato per i parcheggi sotterranei a Catania.

Schifani Renato (presidente del Senato): tre iscrizioni nel registro degli indagati per associazione mafiosa, archiviati dal GIP tre volte per decorrenza dei termini delle indagini.

Sciascia Salvatore (senatore): condannato a 2 anni e 6 mesi per aver corrotto, quando era capo dei servizi fiscali gruppo Berlusconi, alcuni ufficiali della Gdf.

Simeoni Giorgio (deputato): è stato indagato per associazione a delinquere e corruzione per le tangenti sanità nel Lazio.

Speciale Roberto (deputato): condannato in appello a 18 mesi per peculato da parte della Procura militare perché da comandante della Gdf ha utilizzato per scopi personali aerei della Fiamme Gialle.

Tomassini Antonio (senatore): medico, condannato a 3 anni per falso: durante un parto una bambina nacque cerebrolesa ma lui contraffece il partogramma.

Valentino Giuseppe (senatore): è stato indagato per favoreggiamento, si sospetta che abbia rivelato a Ricucci che era intercettato quando era sottosegretario alla giustizia. Il Senato ha negato l’autorizzazione all’uso delle intercettazioni.

Verdini Denis (deputato e coordinatore): indagato per l’inchiesta sulle Grandi opere, ora anche per la P3.

Manca qualcuno? Probabile... ormai abbiamo perso il conto.

Gianni Lannes, il bue che dice "cornuto" all'asino: mente su Vendola e camuffa i suoi stessi articoli!

2010-08-30T11:32:00.003+02:00

Il bue che dice "cornuto" all'asino. E' la prima riflessione che ci viene in mente dopo l'ennesimo articolo di Gianni Lannes dedicato a Vendola.

L'articolo in questione si chiama "Nichi Vendola: le menzogne di un latitante", scritto immediatamente dopo le risposte date dal governatore pugliese al "giornalista" diItalia Terra Nostra.

Lannes scrive:

"Nulla di personale: purtroppo, prove e riscontri alla mano incontrovertibili, da almeno 5 anni non stimo più Nicola Vendola, attuale presidente della regione Puglia. Mi limito al disastro ambientale, sanitario, economico e sociale dell’ex California d’Europa sotto gli occhi di 4 milioni di conterranei escluso lo strabico parolaio arancione".

Vago, populistico e propagandistico. A quali danni si riferisce il direttore di ITN? Parliamo dell'ambiente.

Stando ai dati dell'ARPA Puglia, l'IQA, vale a dire l'Indice di Qualità dell'Aria, è mediamente buono in tutte le aree della Puglia analizzate. Non si va mai sotto il livello "discreto", mentre si tocca il livello "ottimo" in due casi.

L’IQA è un indicatore che descrive in maniera immediata e sintetica lo stato di qualità dell’aria, associando a ogni sito di monitoraggio un diverso colore, in funzione delle concentrazioni di inquinanti registrate.

COME SI CALCOLA L’IQA: per il calcolo dell’IQA vengono presi in considerazione gli inquinanti monitorati dalle reti di monitoraggio diqualità dell’aria: PM10 (frazione del particolato con diametro inferiore a 10 mm), NO2 (biossido di azoto), O3(ozono), benzene, CO (monossido di carbonio), SO2 (biossido di zolfo).

Sempre secondo i dati ARPA, la diossina dell'ILVA è passata da 0,9 nanogrammi a 0,4 nanogrammi.

Parliamo sempre di ambiente, passiamo al mare.

Secondo Legambiente, "la Puglia è regina per il suo bel mare"

Parliamo della sanità.

Perché Lannes non dice che la Puglia, nel Piano Sanitario, non ha accettato di mettere le tasse (i tecnici del Ministero dell'Economia volevano che la Puglia mettesse un'addizionale sull'IRPEF)? Perché Lannes non dice che la Puglia è una delle cinque regioni più virtuose d'Italia? Perché Lannes non dice che la spesa per il personale, dal 2006 al 2009, è scesa da 216 milioni a 176 milioni? Perché Lannes non dice che il debito della sanità pugliese, dal 31 Dicembre 2005, è sceso del 29,2% (da 2 miliardi e 517 milioni di euro a 1 miliardo e 782 milioni)? Perché Lannes non dice che la Puglia ha avuto un abbattimento del limite di indebitamento del 25%? Perché Lannes non dice che la Puglia ha una realizzazione del saldo-avanzo economico sul rendiconto del 2009 per 33 milioni di euro? Perché Lannes non dice che la Puglia è al 1° posto in Italia per la gratuità degli screening del colon-retto,cervico-uterino e mammario? Perché Lannes non dice che la moralità da infarto e dei ricoveri inappropriati è crollata del 50%e dei ricoveri inappropriati grazie al progetto regionale di Telecardiologia?

No, questo ovviamente non va detto.

Passiamo all'economia.

Purtroppo è vero che la Puglia, dopo la crisi, è uscita peggio di altre regioni.

Tuttavia analizziamo la situazione nel complesso. Nel 2005 la Puglia, amministrata da Fitto, aveva uno dei PIL più bassi d'Italia (0,6%).

Con Vendola, stando ai dati del 2008, il PIL superava la media nazionale (1,8%).

Gli economisti milanesi del sito www.lavoce.info, hanno pubblicato tre tabelle sui risultati 2004 -2008 nelle 13 regioni in cui si voterà per le regionali: la Puglia è seconda su 13 per crescita del PIL procapite (+11,5); terza su 13 per aumento del tasso di occupazione (+3,83); prima in Italia per riduzione della disoccupazione, scesa dal 15,5,% all’11,6%.

Come detto, la crisi ha interrotto tutto, portando un alto livello di cassintegrati (come sta avvenendo, ahinoi, in tutta Italia).

Potremmo poi parlare anche del turismo (che è collegato al fattore "ambiente"). Nel 2010 la Puglia è stata la regione più scelta dagli italiani per le vacanze estive. La domanda turistica è salita al 10,6%.

La stessa situazione si è avuta nel 2009: Puglia prima regione per turismo estivo col 9,8%. Nel 2008? Vince ancora la Puglia.

Passiamo al sociale.

Lannes parla di disastri. Noi ci limitiamo a riportare i dati ufficiali della Regione Puglia.

870 milioni di euro impegnati dalla Regione per finanziare le infrastrutture sociali e sociosanitarie territoriali

278 milioni di euro già impiegati fino anovembre 2009.

57 milioni di euro per finanziare gli asili nido pubblici.

118 gli asili nido già finanziati.

45 i Piani Sociali di Zona dei Comuni pugliesi già approvati e finanziati nel primo triennio. 252 milioni di euro la dotazione finanziaria per il secondo Piano 2009-2011.

4.000 le famiglie pugliesi che usufruiscono dell’Assegno di Cura regionale per il sostegno all’assistenza di membri della famiglia non autosufficienti (anziano disabili).

1° posto in Italia per numero di sezioni Primavera aperte, a fronte di un investimento di 1,5 milioni di euro.

+185% di incremento di servizi all’infanzia.

8 milioni di euro destinati gli assegni di Prima dote per i nuovi nati fino al 36° mese di vita.

6.000 disabili hanno avuto accesso ai contributi per l’acquisto di computer e di ausili informatici grazie alla dotazione finanziaria di 14 milioni di euro messi adisposizione dalla Regione Puglia.

80 progetti di informazione, comunicazione,formazione presentati dalle associazioni di famiglie di disabili e finanziati dalla Regione con un fondo di 700.000 euro.

300.000 euro i finanziamentinel 2009 ai 4 centri interculturali che operano in Puglia.

400.000 euro destinati ai corsi di italiano per immigrati.

3 sono gli “alberghi diffusi” della Capitanata per lavoratori immigrati stagionali realizzati dalla Regione Puglia.

280.000 euro la dotazione per il fondo di garanzia regionale per l’accesso alla casa dei lavoratori immigrati.

Fatti, non chiacchiere da bar.

_________________________

Ma continuiamo ad analizzare l'articolo di Lannes.

Il "giornalista" scrive:

"Una collaboratrice mi avverte che Nichi ha risposto (anche se impropriamente) – vedi pugliamo l’italia e facebook (due locazioni in linea con la nuova star politica) – ai quesiti di ITALIA TERRA NOSTRA, ma soltanto a 24 delle 25 domande".

In una frase altre due menzogne.

Prima menzogna: innanzitutto la nostra pagina non ha pubblicato in anteprima le risposte. Le risposte di Vendola sono state pubblicate innanzitutto sul suo sito e, avvisati dagli utenti iscritti alla nostra fan page, l'abbiamo riportata. Solo oggi Nichi l'ha condivisa sulla sua pagina ufficiale.

Che poi non capiamo neanche quale sia il problema, ma va be'.

Seconda menzogna: Lannes parla di 25 domande. Peccato che abbia camuffato il suo articolo in cui fa le domande. Le domande erano infatti 24 (quelle a cui ha risposto Nichi). Potete verificarlo andando su alcuni siti che riportano le sue domande! Guardate infatti questo blog e quest'altro.

Perciò la colpa è di Lannes e dello staff di Italia Terra Nostra e non di Vendola.

_________________________

Continuiamo ad analizzare l'articolo di Lannes:

"Diamo un’occhiata. incredibile: le solite menzogne senza contraddittorio a ruota libera, proprio come Berlusconi, anzi peggio. Attendevamo questo passo falso".

Ma come signor Lannes! Prima gli fate le domande e poi vi lamentate se risponde? Anche perché poi è un po' difficile che possa essere contraddetto dal suo indirizzo e-mail!

Vogliamo parlare delle cose false scritte da Lei signor Lannes? Ne vogliamo parlare?

______________________________

E per finire, in maniera disperata, vergognosa, indegna, per uno che si professa come un giornalista pulito, corretto e onesto, in pieno stile Belpietresco-Feltresco, non sapendo che dire, spara una domanda clamorosa:

"Domanda non concordata: Vendola lei è ancora a favore della pedofilia?"

Una domanda provocatoria che con l'articolo non c'entra nulla, messa li senza spiegare la situazione, i fatti. Messa li semplicemente per denigrare Vendola, non sapendo più a cosa arrampicarsi.

A cosa si riferisce Lannes? Si riferisce ad un'intervista rilasciata da Vendola al quotidiano La Repubblica il 19 marzo 1985.

Vendola, stando al giornalista, avrebbe detto: "Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro o con gli adulti - tema ancora più scabroso - e trattarne con chi la sessualità l'ha vista sempre in funzione della famiglia e della procreazione

Il fatto è che Vendola smentì quell'intervista, dichiarando che: "Certo che ricordo (l'episodio in questione, ndr) e mi arrabbiai. Fu il giornalista a capire male, il mio discorso era un altro. Ripeto: riportò male le mie parole. Io parlavo di libertà sessuale, mica di pedofilia". Perché invece... “Avere rapporti con i bambini è una patologia"

Alcuni invece dissero che quelle parole sarebbero state pronunciate davanti all'assemblea dei militanti della Fgci quando, nel marzo del 1985, venne eletto membro della segreteria nazionale.

Ma anche questo non è assolutamente vero! Ecco l'intervento in questione, dove quelle parole non compaiono affatto!

Come detto dal blogger mazzetta nel suo blog: Arrivare ad accusare Vendola di essere a favore della pedofilia è davvero allucinante, oltre ad essere un'accusa completamente avulsa dal merito delle polemiche e delle accuse che lo stesso Lannes ha rivolto fino ad ora al governatore della Puglia.

Perciò Signor Lannes, siamo proprio sicuri che il racconta-frottole sia Nichi Vendola?

Pasquale Videtta,
Francesco Demitry
Alessandro Cataldi
Peppe Ferlisi

amministratori di PUGLIAmo l'Italia: Nichi Vendola candidato premier 2013

Vendola vince le primarie del web

2010-07-29T11:27:00.001+02:00

Dopo aver trionfato nel sondaggio di IPR Marketing, Nichi Vendola conquista un'altra vittoria: quella delle primarie sul web.
Un sondaggio del Popolo Viola vede assegnato, su 14.169 voti, il 59% (8372 voti) a Nichi. Al secondo posto si piazza Beppe Grillo, a distanza siderale (1.000 voti acquisiti, pari all'8%). Segue Antonio Di Pietro al 7% con 982 voti. Via via tutti gli altri.

Sul celebre social network Facebook, la musica non cambia: il popolo della rete vuole Nichi, Nichi e ancora Nichi.
La fan page del governatore pugliese, tra i politici di sinistra, è quella col maggior numero di iscritti: ben 192.175. Seguono Di Pietro con 118.579 iscritti e Luigi De Magistris 85.454.
In assoluto Vendola è secondo solo a Silvio Berlusconi: la sua fan page ha 227.524 iscritti ma il leader di Sinistra Ecologia e Libertà recupera ogni giorno almeno 1.000 iscritti (mentre il despota del PDL perde almeno una decina di fan al giorno, quantomeno su Facebook).
La pagina di Pierluigi Bersani, invece, ha appena 28.501 iscritti (e per pietà tralasciamo quella di Massimo D'Alema...)

Se poi dobbiamo cercare le fan page non ufficiali, gestite autonomamente da semplici cittadini che sostengono questo o quel politico, la situazione non cambia.

La pagina PUGLIAmo l'Italia: Nichi Vendola candidato premier 2013 supera per numero di iscritti quella di Bersani: 30.090 iscritti contro i 28.501 sopracitati ed è, dopo la pagina ufficiale di Nichi, quella col maggiore numero di fan dedicati al governatore pugliese.
Abbiamo poi NICHI VENDOLA candidato premier per il 2013 con 8.072 iscritti, Sottoscrizione a favore dell'Italia migliore di Nichi Vendola con 7.791 e SOSTENITORI DI NICHI VENDOLA con 6.426.
Se invece si prova a digitare "Bersani premier" non si trova nessuna fan page, così come per Di Pietro.

Ultima chicca: in un sondaggio proposto da Affaritaliani.it si chiede: Se si va al voto, si confronteranno due leader: Berlusconi a destra e Vendola a sinistra. Chi ti convince di più come futuro premier?

Su 7.738 votanti, il 63,62% si schiera con Nichi, mentre il restante 36,38% con il piduista.

Sarà anche (o soprattutto) per questo che PD e IdV vedono di cattivo occhio la candidatura di Vendola?

Salve, mi chiamo Tonino Di Pietro e su Vendola cambio opinione una volta al giorno

2010-07-26T15:33:00.003+02:00

Tempo fa, sempre sul mio blog, seppure io sia tesserato nell'IdV, feci un articolo con una lunga raccolta delle delle incoerenze di Di Pietro su temi quali "acqua pubblica/privata", "nucleare", "Ponte sullo Stretto", "appoggio a De Luca", "immigrazione e clandestinità" e quant'altro (mi scuso per essermi dimenticato delle sue contraddizioni sulla commissione d'inchiesta per i fatti riguardanti il G8 di Genova).

In seguito alle sue parole su Vendola, ho deciso di fare una carrellata delle sue dichiarazioni sull'attuale governatore pugliese. Tonino, come sempre, non si smentisce mai.

“Vendola si è all’improvviso ammalato di berlusconite, noi siamo la cura, gli stiamo dando ossigeno. Lui non è manco indagato ma si rende conto che sta sulla nave che sta affondando, di cui è il comandante. E invece di ringraziare i soccorritori, la magistratura, si arrabbia”

(Antonio Di Pietro, 12 Agosto 2009, tratto da Di Pietro contro Vendola “malato di berlusconite”)

“Accordo politico solo se c’è Boccia. Ricambio della classe dirigente e via Nichi Vendola”

(Antonio Di Pietro, 30 Agosto 2009, tratto da Di Pietro: via Nichi Accordo col Pd solo se c'è Boccia)

“Attorno a Vendola troppo malaffare”

(Antonio Di Pietro, 3 Dicembre 2009, tratto da DI PIETRO: "ATTORNO A VENDOLA TROPPO MALAFFARE". ALL'IDV PIACE FRANCESCO BOCCIA

"Vendola ha fallito, si faccia da parte"

(Antonio Di Pietro, 14 Dicembre 2009, intervista a “il Paese nuovo - quotidiano di Lecce e del Salento”

"Sì ai nomi puliti, sì a Vendola"

(Antonio Di Pietro, 5 Gennaio 2010, tratto da Si ai nomi puliti, si a Vendola)

"Per la Puglia è in ballo il futuro della Regione: da una parte la privatizzazione dell’acqua, la costruzione di centrali nucleari, la petrolizzazione e altre politiche di usurpazione del territorio volute dal centrodestra - che in campagna elettorale si fingerà sensibile a questi temi, salvo poi chinare il capo, in caso di vittoria, ai diktat di Roma - dall’altra un uomo che ha dimostrato di avere nel cuore la Puglia e di essere dalla parte dei pugliesi anche se è stato tradito da alcuni compagni di viaggio"

(Antonio Di Pietro, 24 Gennaio 2010, tratto da Auguri Vendola)

“Faccio i miei migliori auguri a Nichi Vendola. Nichi ha vinto le primarie grazie alla sua caparbietà e, soprattutto, grazie al sostegno della società civile. La vittoria di Nichi Vendola è la vittoria dei cittadini sugli schemi preconfezionati delle logiche di partito e della partitocrazia, è una vittoria sulla politica del doppio forno e sulle logiche che sviliscono la politica portandola a livello di un ‘Risiko”

(Antonio Di Pietro, 24 Gennaio 2010, tratto da Auguri Vendola)

“Alle prossime elezioni devono esserci candidati di destra e di sinistra che rappresentino la pacificazione sociale. Per questo non abbiamo bisogno di Nichi Vendola che rappresenterebbe una fascia estrema di tutta la sinistra”.
(Antonio Di Pietro, 21 Aprile 2010, tratto da Di Pietro: “Vendola non può essere il futuro candidato premier”)

“Vendola è stato da poco rieletto governatore della Regione Puglia e peraltro è più per demeriti della coalizione del centrodestra che si è divisa che per meriti del centrosinistra che ha guidato nei precedenti 5 anni visto che molti assessori della sua giunta poi sono finiti sotto l’attenzione della magistratura per aver fatto male il loro dovere”

(Antonio Di Pietro, 20 Luglio 2010, tratto da Di Pietro attacca: “Vendola pensi alla Puglia”)

Il premio nobel per la coerenza va ad Antonio Di Pietro!

Anche Google (o Gogol) è comunista! Digiti "merda" e "testa di c..." ed esce Berlusconi

2010-07-26T12:39:00.001+02:00

CLICCA SULLE IMMAGINI PER INGRANDIRE (NON SONO FOTOMONTAGGI)

Dai che anche Google entrerà nella lista nera di B.
Ops... volevo dire "Gogol"

Sboccia l'amore tra il PD senese e Casa Pound

2010-07-19T12:49:00.004+02:00

Dopo i manifesti anti-immigrati in Campania, dopo i manifesti anti-immigrati nelle Marche, dopo essersi schierati contro i manifesti con baci gay, il PD torna alla ribalta, questa volta riuscendo a superarsi definitivamente: solidarizza con Casa Pound senza essersi minimamente informato sui fatti.
I fascisti di Casapound aggrediscono un compagno del CAAT a Siena e poi fanno le vittime con comunicati stampa puntualmente pubblicati dalla stampa reazionaria regionale, il PD abbocca come al solito e prima di accertarsi di come sono andate le cose invia un messaggio di solidarietà ai camerati. Viene da domandarsi se questi sono semplicemente degli idioti o se invece ormai non distinguono più neanche la differenza tra fascisti e antifascisti.

Ma PD sta per Popolari di Destra? (o Paraculi di Destra, che dir si voglia)

Quando PDL e Lega chiedevano di ricontare le "firme false" della Mussolini...

2010-07-18T14:52:00.000+02:00

Esplode la rabbia dei leghisti e dei berluscones dopo la sentenza del Tar per le elezioni regionali del Piemonte. Per Calderoli "La sovranità appartiene al Tar e non più al popolo"; Cicchitto la spara grossa: "La democrazia è malata" (invece imbrogliare è un gesto civile, onesto e democratico); per Osvaldo Napoli (PDL) far rispettare le regole equivale ad un "Un golpe politico-giudiziario"; per Berlusconi "La vittoria di Cota è andata di traverso a qualcuno"; per Bossi "Vuole sovvertire il voto"; per Cota "Non c'è limite al peggio; si butta la volontà del popolo in un cestino". E così via...

Peccato che nel 2005, per un episodio pressoché identico, il centrodestra si stracciava le vesti per chiedere nuove elezioni. Cosa accadde?

Ci fu una spaccatura all'interno del centrodestra nelle elezioni regionali del Lazio. La Mussolini creò un suo movimento, Alternativa Sociale, per fronteggiare e sfidare Storace in modo da poter competere per la carica di governatore. Tuttavia, a causa di presunte firme false, la Mussolini venne esclusa dalla tornata elettorale.

Come si arrivò a ciò? Si arrivò a questa situazione grazie alle polemiche create dagli esponenti di Forza Italia, della Lega e di AN, che denunciarono la situazione.

Può sembrare strano, visto che ora combattono contro la Bresso e il Tar per la decisione di riconteggiare i voti.

Li sentiamo in tutti i TG. Gridano allo scandalo perché la sinistra vuole falsare le elezioni. Ma ecco come la pensavano solo 5 anni fa, quando i problemi con le firme ce li aveva la Mussolini, allora loro antagonista!

Queste sono alcune delle perle degli anti-giustizialisti e dei garantisti di destra contro la Mussolini:

Giovanardi (PDL): "Le firme sono macroscopicamente false! Procure e uffici preposti escludano le liste presentate in modo irregolare!”.

Tajani (PDL): “Le autorità competenti facciano controlli a campione sull’autenticità delle firme"

Landolfi (PDL): "E’ una truffa agli elettori!”

Storace (La Destra): "E’ una partita a carte truccate. Qui si gioca sporco, la campagna elettorale va combattuta ad armi pari”. “Ha raccolto firme false, è finita”.

Martusciello (PDL): “Quando ci sono le elezioni bisogna rispettare le regole”.

Gasparri 1 (PDL): “Diamo un premio ai pochi che han messo la firma vera”.

Gasparri 2 (PDL): “E’ un reato associativo, un attentato alla democrazia. Cosa c’è di più antidemocratico che falsare la competizione elettorale con firme false? Il capo dello Stato non ha nulla da dire? ”.

Gasparri 3 (PDL): “Non è una vicenda politica, ma giudiziaria. La democrazia è in pericolo, ci sono profili penali. Vanno cancellate le liste con firme false e vanno perseguiti quelli che le han facilitate. Il capo dell’associazione si chiama Prodi ”.

La Russa (PDL): “Possono capitare 2,3,10 firme contestabili, ma qui si parla di centinaia! Pecioni!
Dicono di aver dietro falangi, poi non mettono insieme 4 firme regolari”.

La Russa 2 (PDL): “Bastava che la Mussolini raccogliesse qualche migliaio di firme in più”.

Calderoli (Lega Nord): “Predicano bene e razzolano male, parlano di moralità e poi ricorrono a mezzucci”.

Formigoni [Sì, proprio lui] (PDL): “Le regole vanno sempre rispettate. E’ giusto che ci sia un controllo rigoroso degli eventuali abusi e che siano puniti coloro che ne hanno commessi. Gli organi preposti verifichino se le firme sono corrette o false”.

Maroni (Lega Nord): “Voglio sanzioni ancor più gravi della semplice esclusione delle liste: chi raccoglie firme false fa una truffa elettorale”.

Alemanno (PDL): “Decidano i giudici. Moltiplichiamo i controlli: sono regole fondamentali per la democrazia”.

Capezzone (nel 2005 con i Radicali): “S’impongono controlli a tappeto anche con l’ausilio di osservatori internazionali (chiedendo un intervento immediato dell’Ocse), su tutte le liste presentate in tutt’Italia”.

Matteoli (PDL): “Falsari”.

Bondi (PDL): “Comportamento disgustoso e immorale della sinistra che non condanna chi viola le leggi”.

Castelli (Lega Nord): “Le firme van raccolte onestamente secondo la legge”.

Poi si scoprì che le firme false le aveva infilate qualcuno dello staff Storace con accessi abusivi all’anagrafe della regione. E il Consiglio di Stato riammise As. Apriti cielo: botte da orbi alle toghe rosso-nere. Landolfi: “Sconcertante”. Bartolini: “I giudici stabiliscono il principio di illegalità, gli elettori puniranno i truffatori”. Cicchitto: “Forzatura gravissima”. La Russa: “Abnorme”. Gasparri: “Pagare gli stipendi ai consiglieri di Stato solo il 31 febbraio”. Giovanardi: “Pagina vergognosa della storia italiana”. Berlusconi: “Sentenza paradossale: riammette una lista con firme false. Per salvaguardare la correttezza democratica del voto, il Consiglio di Stato avrebbe dovuto occuparsi del fatto principale, cioè delle firme false, e non di un cavillo”.

In più sarebbe troppo facile ricordare la furia del centrodestra per chiedere nuove elezioni nel Molise.

Ricapitolando: se le firme false coinvolgono un antagonista della coppia PDL-Lega (in questo caso la Mussolini) la colpa è di Prodi (come ha detto Gasparri), dei falsari e degli immorali; se le firme false coinvolgono una lista di PDL e Lega, la colpa è del Tar, della Bresso, dei comunisti, dei giustizialisti e di Di Pietro.

Fila tutto liscio come l'olio (di ricino...)

Fenomeno Vendola: gli utenti di Generazione Italia lo riempiono di complimenti

2010-07-17T16:44:00.003+02:00

CLICCA SULL'IMMAGINE PER INGRANDIRE

E adesso chi glielo dice a quelli del PD?

Commenti presi dal sito di Generazione Italia, potete trovarli qui: http://www.generazioneitalia.it/2010/07/15/ma-e-in-puglia-che-si-decidera-il-futuro/

Lettera aperta a Debora Serracchiani

2010-07-15T12:44:00.002+02:00

Onorevole Debora Serracchiani,
sono Pasquale Videtta, gestisco la pagina PUGLIAmo l'Italia: Nichi Vendola candidato premier 2013 su Facebook che conta 27.000 iscritti.

Le scrivo in merito alle sue dichiarazioni riportate da Affaritaliani.it, secondo cui le avrebbe detto di "pensare ai moderati" e "guardare ai centristi... senza dimenticare quelli di sinistra".

Pur rispettando le sue opinioni, sia io che gli iscritti alla pagina in questione, siamo rimasti abbastanza, anzi molto, delusi dalle Sue dichiarazioni, in quanto riteniamo che il PD stia guardando fin troppo alla parte moderata e al centrismo, dimenticandosi proprio di quegli elettori che si riconoscono nei valori della sinistra (senza che siano necessariamente comunisti). Guardare ai centristi o a coloro fin troppo moderati, significa rinnegare ideali politici che il PD aveva promesso di rispettare. Le ricordo che Bersani, sia prima che dopo le primarie, aveva parlato di un Partito Democratico con visioni socialdemocratiche. Tanti, troppi ideali e valori distinguono gli ideali di sinistra, con quelli centristi. Il centrismo rappresenta il conservatorismo. La sinistra dovrebbe (il condizionale è d'obbligo a causa della situazione in cui la sinistra si ritrova) rappresentare il progressismo. Lei ha dichiarato di essere favorevole ai matrimoni gay e alle adozioni da parte dei gay (si è dimostrata molto più progressista del Suo attuale segretario Pierluigi Bersani che invece ha detto che "bisogna trovare forme di convivenza alternative al matrimonio"): ebbene, io allora Le pongo una domanda: secondo Lei, un partito come l'UDC, da sempre scudiero delle teorie del Vaticano, o l'Api di Rutelli, sarebbero disponibili a trasformare i loro ideali o solo a discutere di queste proposte? Sinceramente ne dubito. Non possiamo guardare a quelle forze politiche contrarie all'acqua pubblica, ai diritti delle coppie di fatto, favorevoli al Nucleare, contrari alla laicità dello Stato. Le ricordo, che secondo un sondaggio IPSOS, Ignazio Marino ha dichiarato la stessa cosa. Noi non dobbiamo essere la fotocopia di questo Governo; noi dobbiamo essere l'Alternativa a questo Governo altrimenti la gente voterà la "bella" (si fa per dire) copia. Il PD non ha ancora un'idea chiara, un programma chiaro, se non quello astruso veltronianfranceschiniano del "sì ma anche". Il PD deve recuperare l'anima di sinistra, non quella moderata. Deve rafforzare l'alleanza con l'Italia dei Valori e recuperare obbligatoriamente quelle con Sinistra Ecologia Libertà, Verdi, Federazione della Sinistra. Bisogna distaccarsi dal partito di Cuffaro. Il PD non deve cercare di essere il partito di tutti, ottenendo alla fine di essere il partito di nessuno. Deve cercare di essere il partito di qualcuno, prendendo posizioni chiare e nette.

In attesa di Sue risposte, Le porgo cordiali saluti

Pasquale Videtta

Il PD imita la Lega: nelle Marche manifesto anti-immigrati. E non è la prima volta...

2010-07-12T13:56:00.001+02:00

No, quello che vedete non è un manifesto della Lega. Può sembrare assurdo, ma non lo è davvero. Per una volta (anzi per la seconda volta, poi vedrete il perché), il PD ha preferito sostituirsi al partito di Bossi (col PDL lo fa già molto spesso). A sinistra, infatti, potete ammirare, in tutto il suo splendore, il manifesto anti-immigrati del Partito Democratico delle Marche, probabilmente infettato dal 6% preso dalla Lega alle scorse Regionali.
Tanto per rinfrescare la memoria: il PD delle Marche è lo stesso che, alle regionali del 2010, ha preferito allearsi con l'UDC di Cuffaro, anziché con la Federazione della Sinistra (PRC+PdCI) e Sinistra Ecologia e Libertà (nonostante nelle Marche abbia vinto, la coalizione di centrosinistra, anzi di centro, capitanata dal PD, ha perso più di 90.000 voti... e questa volta non possono prendersela neanche con Grillo).
Ormai la deriva conservatorista-destrista di questo "partito" ha raggiunto un livello che rende quasi impossibile il recupero morale, civile e politico del partito stesso.

Ho provato a chiedere spiegazioni al Responsabile dei Giovani del PD delle Marche, tale Federico Scaramucci, che, molto democraticamente, ha preferito non darmi risposta (Fassino docet). Poi però si lamentano se vengono accostati al PDL, se vengono definiti un partito "poco democratico" (un vero Partito Democratico non avrebbe impedito a Grillo di candidarsi a segretario), se vengono inseriti nella "casta" e quant'altro.

Pubblico su Facebook la notizia riguardante questa triste pagina (l'ennesima) del PD; passa qualche secondo ed ecco arrivare una notifica: qualcuno mi segnala che non è la prima volta che il partito di Bersani assume posizioni leghiste. Mi vengono forniti link e fonti ed ecco a voi, a destra, un altro manifesto targato PDmenoelle (che può significare, oltre a PD-L, anche PD-Lega).

Questa volta ci spostiamo dalle Marche alla Campania.
L'autore di questo manifesto è Giuseppe Russo (PD). Su di lui si potrebbe scrivere tanto, ma un breve riassuntino basta e avanza: è un De Luchiano di ferro e proprio dal suo maestro Vincenzo De Luca, già condannato in primo grado e indagato per reati quali associazione a delinquere, truffa allo Stato, concussione e abuso d'ufficio, ha "ereditato" il piacere di essere indagato: è infatti finito nell'inchiesta sui rimborsi chilometrici dei consiglieri regionali ed è accusato di truffa e falso. Nonostante sia stato l'ultimo degli eletti a Napoli, è diventato magicamente il capogruppo del PD in consiglio regionale.

Tuttavia, da De Luca, sembra che non abbia ereditato soltanto i problemi giudiziari. Infatti, Giuseppe Russo, stando al manifesto mostratovi, pare non avere molta simpatia per i rom. Probabilmente vi ricorderete le parole di De Luca, risalenti al 2007, sui rom: «Io smonto i campi dei rom e me ne frego di dove quella gente va a finire. A Firenze li integrano? Io li prendo a calci nei denti, il cielo stellato ce lo godiamo noi». O ancora: «Gli immigrati? Li prenderemo a calci nei denti e li butteremo a mare, prima che ci scappi un nostro morto».

Insomma, l'iniziativa di cui Giuseppe Russo quasi si vanta, sembra un film rivisto, il film di De Luca. Un po' come, per l'ennesima volta, rivediamo il film di un PD confuso.
Quando Bersani si candidò alla segreteria del PD, usò un pezzo di una canzone di Vasco Rossi come slogan: "Un senso a questa storia". Peccato che la canzone continui così: "...anche se questa storia un senso non ce l'ha".

Vespa condannato per diffamazione, nessuno ne parla. Invece per Travaglio...

2010-07-03T15:18:00.004+02:00

Della condanna del nostro amato insetto Vespa non ne parla nessuno.

Il Corriere della Sera, Libero e il Giornale, che si dichiarano sempre garantisti e puntuali, non ne hanno voluto dare notizia.

Eppure per Travaglio furono subito pronti a creare un articolo sulla sua condanna per diffamazione, in quanto aveva paragonato Schifani alla "muffa e al lombrico" (diedero però poco risalto alla non-condanna per le affermazioni dell'editorialista de Il Fatto Quotidiano sui rapporti di Schifani con uomini mafiosi... l'avranno considerato un dettaglio di poco conto).

L'unico quotidiano a riportare la condanna di Vespa è stato il Corriere Mercantile (immagine tratta da Tafanus), in data 18 Giugno 2010. Sono passati 15 giorni dall'articolo del Corriere Mercantile e nessun media importante, nessuna testata nazionale, ha riportato nulla.
La storia completa dell'accaduto potete trovarla sempre qui, sul sito Tafanus (per correttezza nei suoi confronti, è giusto che la leggiate dal suo blog).

In compenso però, vogliamo mostrarvi quanto s'impegnarono Corriere della Sera, Libero e Il Giornale a riportare, in fretta e furia (come si sarebbe dovuto fare anche per Vespa), la condanna di Travaglio.

Ma state tranquilli: vi assicuro che a breve Feltri, Belpietro e De Bortoli (e magari anche Minzolini...) faranno a gara per pubblicare la notizia.

Berlusconi ci spiega perché mente sui dati degli intercettati

2010-06-19T13:50:00.001+02:00

Nonostante i dati lo sbugiardino per l'ennesima volta, Silvio Berlusconi, rinnegato addirittura da Licio Gelli, continua a mentire sul numero degli intercettati. Anche oggi ha affermato che gli spiati e gli intercettati sono ben 10.000.000 (i numeri sono in costante aumento: vi ricordo che tre giorni fa gli intercettati, secondo lui, erano 7.500.000).

Ma perché, nonostante i dati lo smentiscano impietosamente, Silvio continua a mentire?

E' lui stesso a spiegarcelo:

"Quando una menzogna si ripete tante volte alla fine diventa verità"
(Silvio Berlusconi, 23 Aprile 2008, tratto da YouTube)

Spatuzza troppo sa(peva)

2010-06-16T21:18:00.002+02:00

E' la prima volta che il governo in Italia nega la protezione chiesta da tre procure per un pentito. Tutti sanno che Spatuzza aveva fatto i nomi di Berlusconi e Dell'Utri quali referenti della mafia. La sentenza di 1° grado del "processo Dell'Utri" esplicitava che Dell'Utri era "l'interlocutore privilegiato della mafia con la Fininvest." Sono i fatti giudiziari, poco conosciuti dall'opinione pubblica perchè i media italiani non ne hanno dato l'opportuna informazione. Il governo nega la protezione a Spatuzza perchè toglie la coltre pesantissima che copre la complicità degli onnipotenti con la mafia. Il cerchio si chiude intorno a Berlusconi: Spatuzza, Ciancimino, la cricca. Deve assolutamente fermare le indagini, far passare al più presto il DDL sulle intercettazioni. O il fumo mediatico che ha gettato sul Paese rischia di diradarsi e la verità verrà fuori: un premier che è entrato in politica per sfuggire al suo passato. Il suo passato che ha compromesso il passato, il presente e il futuro del Paese.

Dice l'infernale La Russa che Spatuzza non ha i requisiti e quindi non è pertanto né ammissibile né credibile. Se il criterio dei requisiti si applicasse ai tanti La Russa che ciondolano per la politica nazionale il risultato sarebbe un'infinita risata di sarcasmo.

Nel 2000 Licio Gelli affermava: "Il mio Piano di rinascita? Vedo che, vent'anni dopo, questa Bicamerale lo sta copiando pezzo per pezzo, con la bozza Boato. Meglio tardi che mai. Mi dovrebbero dare il copyright. Voglio i diritti d'autore..."

Silvio ha ragione, è davvero come Mussolini! Qualche frase a confronto...

2010-05-27T21:02:00.001+02:00

E anche oggi Silvio "Benito" Berlusconi ci ha deliziato come spesso succede. Durante l'incontro Ocse, tenutosi a Paragi, il piduista di Hardcore ha infatti citato una frase usata dal suo modello Benito Mussolini.
Non è la prima volta che mister B. usa frasi del duce o frasi simili a quelle del duce. Mi sono fatto una piccola ricerca sul web ed ecco a voi quel che ho trovato.

"O ci daranno il governo o lo prenderemo calando a Roma"
(Benito Mussolini, 24 Ottobre 1922, Marcia su Roma)

"Se non si andrà subito al voto, porteremo milioni di italiani in piazza a Roma"
(Silvio Berlusconi, 3 Febbraio 2008, Elezioni subito)
___________________________________________

"La stampa più libera del mondo intero è la stampa italiana. Il giornalismo italiano è libero perché serve soltanto una causa e un regime; è libero perché, nell'ambito delle leggi del regime, può esercitare, e le esercita, funzioni di controllo, di critica, di propulsione"

(Benito Mussolini, Palazzo Chigi, 10 ottobre 1928; da Scritti e discorsi, vol. VI, 250-251)

"Se c'è una cosa in Italia su cui c'è la sicurezza di tutti è che in Italia ce n'è fin troppa di libertà di stampa. Questo non è discutibile"

(Silvio Berlusconi, 4 Maggio 2010, presentazione di un rapporto Ocse sul nostro Paese)

___________________________________________

"Improntare il giornale a ottimismo, fiducia e sicurezza nell'avvenire. Eliminare le notizie allarmistiche, pessimistiche e deprimenti"

(Benito Mussolini, tratto da Magazine)

"La crisi sta solo nella volontà della sinistra con i suoi giornali di inventarsi un declino per andare al potere"

(Silvio Berlusconi, 18 Marzo 2006, dall'intervento al convegno di Confindustria, Vicenza)

"Mi aspetterei che tutte le fabbriche del disfattismo e del pessimismo la smettano di produrre un'atmosfera che non è soltanto di odio e di violenza nella politica ma che è anche negativa sul piano dei consumi e degli investimenti"
(Silvio Berlusconi, 24 Dicembre 2009, Fabbriche disfattismo la smettano di produrre odio)

___________________________________________

"E' in atto una campagna d'odio contro di me, il fascismo e l'Italia"
(Benito Mussolini, 1932, discorso al Senato)

"Bisogna rilanciare l'immagine dell'Italia, anche per rimediare ad una campagna d'odio che non fa bene al Paese"
(Silvio Berlusconi, 25 Giugno 2009, "Campagna d'odio contro di me"

Padania ladrona: evasione fiscale, avanti tutta!

2010-05-26T18:54:00.002+02:00

Al Senatur Umberto Bossi sarà andato qualcosa di traverso mentre oggi, ascoltando il TG3 (ovviamente so che il leader della Lega non è solito sintonizzarsi su questo canale, ma lasciatemi sognare...), avrà sentito i dati sull'evasione fiscale.

Nei primi quattro mesi del 2010, l’imponibile evaso in Italia è cresciuto del 6,7% ed ha raggiunto l’ammontare di 371 miliardi di euro l’anno. In termini di imposte sottratte all’erario siamo nell’ordine dei 156 miliardi di euro l’anno.

Indovinate un po' chi primeggia nella classifica sull'aumento degli evasori fiscali.
Due indizi:
1)Non si tratta di "Roma ladrona" (o di "Lazio ladrona");
2)Non si tratta di regioni meridionali.

Non ci crederete mai, ma al 1° ed al 2° posto abbiamo rispettivamente Lombardia e Veneto! Sì, proprio i lumbard e i veneti che tanto si vantano di sorreggere tutta l'Italia pagando tasse e lavorando come bestie.

In testa a aprile 2010, tra le regioni, dove sono aumentati numericamente gli evasori fiscali, abbiamo quindi:

1)Lombardia, +10,1%

2)Veneto, + 9,2%

3)Campania, +8,0%
4)Valle d’Aosta, +7,3%
5)Lazio, +7,1%
6)Liguria, +6,3%
7)Emilia Romagna, +6,1%
8)Toscana, +5,4%
9)Piemonte, +5,2%
10)Marche, +5,0%

Nelle prime 10 posizione abbiamo quindi sei regioni del Nord (tra cui Lombardia e Veneto al primo e secondo posto), tre del centro Italia e solo una del Sud.

La Lombardia, anche in valore assoluto, ha fatto registrare il maggior aumento dell’evasione fiscale. In percentuale, il dato lombardo aumenta, nei primi quattro mesi, di circa il 11,2%.

Altro che Roma ladrona! E adesso chi glielo dice a Bossi Senior e a Trota Junior?

Ahi, ahi, Tonino: sulla coerenza caschi male!

2010-05-16T15:28:00.003+02:00

Ok, lo ammetto: sono un blogger schierato a sinistra, simpatizzante tra l'altro per Italia dei Valori. Tuttavia, sono allo stesso tempo un libero pensatore che, come Sonia Alfano e De Magistris, non ama chiudersi gli occhi e tapparsi il naso quando vede o sente qualcosa che non lo convince.

Da quando Antonio Di Pietro ha appoggiato De Luca in Campania, ho iniziato un'indagine sulle contraddizioni del leader dell'IdV, scoprendo cose piuttosto interessanti. Partiamo con la carrellata delle incoerenze di Tonino.

L'appoggio a De Luca in Campania

"In Campania ci vogliono personalità dalla moralità a prova di bomba. Mi sono informato sulle vicende giudiziarie di De Luca, e dico che è meglio che si faccia giudicare dai tribunali. La nostra posizione è netta: no a candidati condannati, a persone rinviate a giudizio impegnate in ruoli di governo."

(Antonio Di Pietro, 8 Novembre 2009, tratto da "Io e De Magistris non siamo fratelli-coltelli", intervista de

Il Fatto Quotidiano)

"Non si possono candidare in Campania persone sotto inchiesta. Non si tolga Bassolino per mettere De Luca. Perché se non è zuppa è pan bagnato: pure lui è inquisito."

(Antonio Di Pietro, 5 Gennaio 2010, tratto da "Nessun veto per Vendola", intervista de Il Fatto Quotidiano)

"Ma mica De Luca se l’è comprato, il Pd? Mica ce lo ha detto il Padreterno che deve essere lui? Non è assolutamente il nome adatto per dare alla Campania la svolta che merita. Non vedo perché impiccarsi al ricatto, alla forzatura di uno solo. Noi diciamo che la candidatura di De Luca non unisce, ma divide. Suggerirei all’imputato De Luca di impiegare il suo tempo a difendersi nei processi. Ne avrà di cose da ricostruire e da dire."

(Antonio Di Pietro, 1 Febbraio 2010, tratto da "Non è l' uomo per la svolta, cerchiamo insieme un' alternativa", intervista de La Repubblica)

"Abbiamo fatto questa scelta di campo: vogliamo salvare il salvabile, vogliamo salvare la Campania da una deriva criminale. Per questa ragione ho detto a De Luca di assumersi queste responsabilità (di candidarsi, ndr). L'alternativa a questa soluzione era la consegna, senza lotta, della Campania al clan
dei Casalesi."
(Antonio Di Pietro, 8 Febbraio 2010, tratto da "Appello per la Campania", dal blog di Antonio Di Pietro).

Il ponte sullo Stretto

**Antonio Di Pietro, ministro dei Lavori Pubblici con Prodi presidente, lo porta (il progetto del ponte) al Consiglio dei Ministri come opera urgente il 26 Luglio 1996**

“Non siamo favorevoli al Ponte, crediamo che non sia una priorità nello sviluppo del Paese ma un' opera di mussoliniana memoria, fatto solo per restare nella storia.”
(Antonio Di Pietro, 22 Giugno 2002, tratto da "Di Pietro: attenti, in fabbrica non stanno Cisl e Uil",
Corriere della Sera)

A luglio 2006 finanzia con 25 milioni di euro la società sul Ponte:
“Non ho mai detto di volere il ponte, ho detto solo che bisogna completare il progetto per capire se è fattibile o meno.”

(Antonio Di Pietro, 4 Luglio 2006, A. Giostra, Il Tribuno, cit., p. 128)

“Non basta dire: il ponte non si fa. Bisogna discuterne e poi se ne vale la pena: perchè no?”
(Antonio Di Pietro; Giuseppe Cruciani, Questo ponte s’ha da fare, Milano, Rizzoli, 2009, p. 161.)

**25 ottobre 2007: i Verdi propongono un emendamento per sopprimere la società del Ponte. Di Pietro ricorse ai voti del centrodestra e la maggioranza andò sotto**

"I soldi, servono per ricostruire e servono subito, e senza mettere mano alle tasche già vessate degli italiani, semplicemente facendo rientrare il referendum nella data dell’election day e magari rinunciando alla realizzazione dell’inutile ponte sullo stretto di Messina."
(Antonio Di Pietro, 19 Aprile 2009, tratto da "Allergia e lacrime del coccodrillo", dal blog di
Antonio Di Pietro)

"Voi siete colpevoli del disastro di Messina. [...] Questo è dovuto al fatto che, invece di fare la difesa del territorio, vi mettete a fare il ponte sullo stretto di Messina."
(Antonio Di Pietro, 3 Ottobre 2009, tratto da "Manifestazione FNSI: l'informazione di regime e le tragedie", da YouTube)

Il nucleare

"C'è un preconcetto ideologico che non aiuta il Paese. Il nucleare di oggi non è come quello di ieri."

(Antonio Di Pietro, 14 Settembre 2007, tratto da "Di Pietro-Pecoraro Scanio: duello sul nucleare",

da Quotidiano.net)

"Le centrali nucleari che vuole realizzare il governo potevano avere senso negli anni Settanta, non quarant’anni dopo, quando altri modelli energetici sono stati individuati dalla tecnologia. Oggi costruire centrali nucleari vuol dire spendere tanti soldi, togliere l’occupazione e il lavoro che si potrebbero avere sviluppando le energie alternative, mettere a rischio la salute e l’ambiente. Con gli stessi soldi, anzi con meno si può certamente fare meglio sul fronte dell’energia"
(Antonio Di Pietro, 10 Maggio 2010, tratto da "Nucleare, Di Pietro: centrali potevano avere senso negli anni'70", da AGI News On)

Clandestini & Immigrazione

"Rimpatrio assicurato entro 24 ore, controllo via satellite delle navi in arrivo e carcerazione preventiva degli immigrati clandestini. [...] Io sono per caricare questa gente su una nave militare e andarla a sbarcare in Tunisia o in Marocco
(Antonio Di Pietro, 17 Agosto 1998, tratto da "Immigrati, legge troppo permissiva", intervista de
Il Corriere della Sera)

"Dando per scontato che la clandestinità deve costituire reato il problema della pena è legato a quello di una riforma del Codice di procedura penale"
(Antonio Di Pietro, 17 febbraio 2001, Ansa)

"Mi sembra che la proposta Tabacci sia da accogliere perchè sull'immigrazione dobbiamo adottare una legge che nello stesso tempo esprima solidarietà a chi lavora e sia più rigorosa contro la criminalità clandestina" (Antonio Di Pietro, 31 Maggio 2002, Ansa)

Quando Giuseppe Pisanu alla Camera escludeva che esistesse un binomio clandestinità-immigrazione, Di Pietro lo incensava:
"Ci voleva un ex-democristiano come il Ministro Pisanu per recuperare un pò di senso di responsabilità e frenare le velleità neonaziste della Lega, riportando la questione all'interno di un alveo di legalità"
(Antonio Di Pietro, 23 Giugno 2005, Ansa)

Esattamente un mese dopo ecco cosa dichiarava a Libero:
"Sull'immigrazione clandestina, loro, i miei alleati, dicono che è sempre una risorsa,ma gliel'ho detto che ci sono pure i criminali, i terroristi. Io e Clemente Mastella siamo stati molto chiari. Bisogna distinguere tra immigrazioni regolare,clandestina e criminale"
(Antonio Di Pietro, 23 Luglio 2005, Libero)

Quindi nell'ottobre dello stesso anno,dopo la pubblicazione dello straordinario reportage di Fabrizio Gatti de l'Espresso sul CTP,Di Pietro si scagliava contro il Ministro Pisanu:
"L’inchiesta de L’Espresso ha messo in luce fatti gravissimi e soprattutto quanto questo governo e lo stesso ministro Pisanu siano in malafede e mentitori"
(Antonio Di Pietro, 7 Ottobre 2005, Ansa; trovabile su L'Espresso del 13 Ottobre in Clandestino di Stato)

Il 15 maggio del 2007, tre extracomunitari dirottavano un pullman di linea nei pressi di Novara, l'IdV si scagliava contro il governo in tema di immigrazione. Dichiarava in aula il capogruppo del partito di Di Pietro, Massimo Donadi:
"Il governo di centrosinistra ha una linea ondivaga che scivola su un buonismo ideologico dannoso per i cittadini. Tra la sicurezza e un governo non avremmo esitazioni nella scelta"
(Massimo Donadi, 17 Maggio 2007, tratto dal Sito della Camera: seduta n.159 del 17 Maggio )

"Nei Cie i clandestini vanno analizati con l’esame del Dna, della retina, con rilievi fotodattiloscopici"
(Proposta di legge dell'IdV presentata il 24 Settembre 2007, tratto da Il sito dell'IdV)

"Sono d'accordo con la proposta fatta dal segretario del PDCI su un patto tra le opposizioni per affrontare in maniera organica la delicata questione dell'immigrazione, dando risposte certe e chiare a cittadini che non possono essere considerati di serie B, ma che devono avere gli stessi diritti e doveri, a cominciare da quelli elettorali, dei cittadini"
(Antonio Di Pietro, 17 ottobre 2007, Ansa)

"Il voto agli immigrati per le amministrative è una cosa opportuna. L'immigrato regolare fino a quando non è cittadino italiano non può votare per le politiche. Se è residente e dimostra di avere un lavoro, invece, può votare alle amministrative"
(Antonio Di Pietro, 31 Aprile 2008, tratto da Voto agli immigrati: le reazioni politiche, da stranieriinitalia.it)

"Che l'immigrazione clandestina divenga reato è indispensabile per il nostro Paese"
(Antonio Di Pietro, 15 Maggio 2008, Ansa; trovabile su "2013 odiessea nell'ospizio", dal sito Notizie Radicali)

"Voto agli immigrati? Non vi è alcuna urgenza"
(Antonio Di Pietro, 2 Settembre 2008, tratto da "Veltroni: voto agli immigrati. Ma l’Idv e la destra dicono di no", da partitodemocratico.it)

"Il reato di clandestinità [...] è di per sé odioso in quanto si sanziona penalmente una realtà soggettiva della Persona e non una sua condotta. [...] Questo governo vuole trasformare il nostro Paese in un Paese dell’intolleranza, un Paese fascista, xenofobo, razzista. Già immagino le ronde di partito per difendere la razza ariana contro il nero"
(Antonio Di Pietro, 14 Maggio 2009, tratto da Governo fascista, xenofobo, razzista e piduista, dal blog di Antonio Di Pietro)

"Lo avevamo previsto. Lo sapevamo e l’avevamo detto. L’introduzione del reato di clandestinità, come strumento per contrastare l’immigrazione irregolare, si è rivelato per quello che è un vero e proprio flop. [...] I numeri parlano chiaro e se questo governo e questa maggioranza fossero onesti dovrebbero avere il coraggio di ammetterlo e di abrogare questa norma xenofoba ed inuile"
(Massimo Donadi, 22 Gennaio 2010, tratto da "Immigrazione governata a colpi di flop", dal blog di Massimo Donadi)

Referendum contro il "porcellum" di Calderoli

"Il sì al referendum favorirà il superamento della porcata di Calderoli"
(Antonio Di Pietro, Giugno 2008, tratto da "Di Pietro sogna un centro reazionario per guidare l'Italia",
da l'Occidentale)

"Il sì al referendum elettorale consegna definitivamente tutta l’Italia al ducetto Berlusconi"
(Antonio Di Pietro, 15 Maggio 2009, tratto da Referendum, Di Pietro contro il Pd "Franceschini ci ripensi, voti no", da Il Giornale)

Da precisare che il referendum era stato presentato proprio dall'Italia dei Valori di Di Pietro. L’Unità, rimase allibita: «Non è mai successo nella storia politica di questo Paese che chi promuove un referendum poi faccia campagna perché fallisca».

Sbarramento del 4% alle Europee

"L'Italia dei Valori non si opporrà allo sbarramento del 4% da introdurre nella nuova legge elettorale per le Europee"
(Antonio Di Pietro, 2 Febbraio 2009, tratto da Di Pietro. Europee: si al tetto del 4%)

"PDL e PD vogliono lo sbarramento, noi siamo contro"

(Antonio Di Pietro, 3 Febbraio 2009, tratto da PDL e PD vogliono sbarramento, noi siamo contro,

da Termometro Politico)

**Alle ore 20.00 del 3 Febbraio 2009, si vota il provvedimento alla Camera. L'Italia dei Valori voterà a favore**

Candidatura alle Europee 2009 dei parlamentari italiani

"Premier capolista? Gesto degno della disonestà di un corruttore. Si sa già che non andranno a Strasburgo anche se eletti"

(Antonio Di Pietro, 13 Marzo 2009, tratto da Europee. Di Pietro: Premier capolista? Degno disonestà corruttore)

**Antonio Di Pietro si candida capolista alle Europee in tutte le circoscrizioni**

Franceschini, invece deciderà di non candidarsi. Allora Di Pietro lo attacca pesantemente:

"La verità è una e una sola: le elezioni europee hanno una valenza nazionale importantissima ed è per questa ragione che i leader di partito hanno il dovere di metterci la faccia in prima persona. Il Pd, invece, non ha il coraggio di affrontare di petto e contrastare la candidatura di Berlusconi, con i suoi massimi dirigenti: è un dato di fatto di cui prendiamo atto. Ma è davvero inaccettabileche Franceschini critichi noi che la faccia ce la mettiamo, e lo facciamo perché sentiamo il dovere di assumerci la responsabilità di contrastare il governo delle destre e di rappresentare l`opposizione. Se Franceschini non ha il coraggio di farlo è un problema suo, ma non critichi me che il coraggio ce l'ho"."
(Antonio Di Pietro, 21 Aprile 2009, tratto da Di Pietro: "Franceschini? "E' scorretto e pavido" Il leader del Pd: "Scorretti saranno lui e il Pdl", da Il Giornale)

Guerra in Iraq

"L’Italia dei Valori condivide le ragioni per le quali il governo Berlusconi ha dichiarato che vuole inviare strutture assistenziali e militari in aiuto al popolo iracheno e si augura che la missione possa raggiungere gli obiettivi"
(Antonio Di Pietro, 15 Aprile 2003, tratto da Di Pietro-2, da Macchianera)

"Un capitano dei paracadutisti, Nicola Ciardelli, e due marescialli dei carabinieri, Franco Lattanzio e Carlo De Trizio, sono morti a Nassiriya in un attentato a causa di una bomba ad alto potenziale. Sono morti facendo il loro dovere di italiani. Quello che invece non ha fatto chi li ha inviati in Iraq adducendo come motivo armi di distruzione di massa che non esistevano.
Oggi si discute del ritiro dei nostri soldati, ritiro che per altro è già stato definito e che avverrà nei tempi concordati. Non si parla invece delle responsabilità politiche del governo Berlusconi che ha mandato in una zona di guerra dei nostri soldati senza una vera, reale, giustificabile ragione. Chi ha sulla coscienza dei ragazzi uccisi per una guerra inutile, che l’Italia non ha mai dichiarato, se non il precedente governo?"
(Antonio Di Pietro, 28 Aprile 2006, tratto da Nassirya, dal blog di Antonio Di Pietro

Acqua pubblica/privata

"L'acqua è un diritto che può essere garantito solo attraverso un servizio adeguato. Data la situazione di incipiente crisi idrica, è indispensabile far convergere le politiche di tutela e le politiche di gestione, guardando all'obiettivo principale rappresentato dalla disponibilità futura del bene. Più efficienza significa più infrastrutture, ma anche riduzione degli degli sprechi, costituzione di riserve strategiche (anche attraverso una gestione più articolata degli invasi artificiali), politiche tariffarie differenziate (che tutelino le fasce deboli e penalizzino, appunto, gli usi impropri). Non è particolarmente rilevante la forma di gestione; non ci sono pregiudiziali nei confronti dei privati, purché il loro interesse sia subordinato a quello generale"
(Antonio Di Pietro, 17 Novembre 2007, tratto da Di Pietro: la gestione dell'acqua può essere privatizzata,
da Acqua e Territorio)

**Luglio 2006: Linda Lanzillotta, Ministro per gli Affari Regionali del Governo Prodi (allora quota Margherita, oggi PD) presenta il Disegno di Legge n° 772 per il riordino dei servizi pubblici locali. L’atto, collegato alla Finanziaria 2007, è cofirmato da Pier Luigi Bersani (oggi Segretario nazionale del PD), di concerto con i ministri: Giuliano Amato (PD); Antonio Di Pietro (IdV); Emma Bonino (Radicali).
Il testo presenta il progetto embrionale per l’affidamento ai privati di servizi fondamentali per la collettività, compresa la gestione delle reti idriche.**
>>Qui i dettagli del DDL Lanzillotta<<

"L’acqua non può essere un bene di mercato. L’acqua è un diritto, lo abbiamo detto e lo ripetiamo. [...] Il diritto all’acqua è inalienabile, è un bene che appartiene solo ai cittadini. "
(Antonio Di Pietro, 8 Aprile 2009, tratto da "Acqua Pubblica", dal blog di Antonio Di Pietro)

**Antonio Di Pietro raccoglie le firme per proporre un referendum contro il decreto Ronchi. Tuttavia, il referendum dell'IdV, lascerebbe attivo il decreto Lanzillotta**

Insomma, tra tripli salti carpiati, giravolte e controgiravolte, contraddizioni su contraddizioni, Di Pietro continua, ogni volta che può, a bocciare la candidatura di Nichi Vendola: non avrà forse paura di perdere quei voti che ha guadagnato cambiando totalmente pensiero su alcune tematiche?

Fede, ma cosa mi dici mai? Le due menzogne di Emilio nel TG4 di ieri

2010-05-11T12:13:00.003+02:00

“Saviano vive blindato? Anch’io vivo blindato dal 1981; neanch’io ho vita privata (come si evince dalla foto sottoriportata a sinistra). Lui è semplicemente un uomo che fa il suo dovere, e quindi? Viaggia blindato? Pazienza. Io vivo sotto scorta da decenni, ho ricevuto dio solo sa quante minacce. So che è un Joe Marrazzo, che è già morto, che scriva o che non scriva a me non interessa, non lo leggo e probabilmente tutti quei soldi che guadagna li darà in beneficenza, non lo so. So che prima di aprire bocca (e si riferisce a Italia dei Valori, genericamente, per qualche motivo) dovreste guardare a chi parlate. Proprio io che mi sono sempre schierato contro la camorra, per tutta la vita. Vabeh, parliamo di cose serie”.

(Emilio Fede, 10 Maggio 2010, TG4, edizione delle 19:00)

Alla fine Emilio Fido ha risposto alle critiche piovutegli addosso (vedi Leoluca Orlando e Luigi de Magistris) per le sua frase contro Saviano, e l'ha fatto, come suo solito, mentendo.

Il direttore del TG4 ha raccontato due balle per tentare di discolparsi.

Prima menzogna: dice di avere la scorta dal 1981.

Falso: Fede è stato messo sì sotto scorta, ma non nel 1981. In seguito ad una minaccia delle Brigate Rosse, la polizia ha iniziato a vegliare su di lui dal 1994. Vedere per credere

Seconda menzogna: Fede afferma di non avere una vita privata in seguito alle minacce che riceve.

Falso: La foto parla chiaro. Emilio Fede si trova infatti al mare con una misteriosa ragazza. Tra l'altro senza nessuno che vigili su di lui.

Il nazi-fascismo è tornato: moduli per segnalare la presenza di Rom sui treni

2010-05-06T16:36:00.001+02:00

CLICCATE SULL'IMMAGINE PER INGRANDIRLA

Guardate questa foto: è una scheda che tutti i capitreno della linea Roma Tiburtina – Avezzano di Trenitalia dovranno da oggi compilare e restituire ai padroni, indicando la presenza sui treni di “eventuali viaggiatori di etnia ROM”. Questa è l’Italia. Un Paese in cui il razzismo ha sfondato e il fascismo che lo sorregge ha vinto.

"In Italia troppa libertà di stampa", Lo diceva anche Mussolini il 10 Ottobre 1928

2010-05-04T19:56:00.001+02:00

"Se c'è una cosa in Italia su cui c'è la sicurezza di tutti è che in Italia ce n'è fin troppa di libertà di stampa. Questo non è discutibile"

(Silvio Berlusconi, 4 Maggio 2010, presentazione di un rapporto Ocse sul nostro Paese)

"La stampa più libera del mondo intero è la stampa italiana. Il giornalismo italiano è libero perché serve soltanto una causa e un regime; è libero perché, nell'ambito delle leggi del regime, può esercitare, e le esercita, funzioni di controllo, di critica, di propulsione"

(Benito Mussolini, Palazzo Chigi, 10 ottobre 1928; da Scritti e discorsi, vol. VI, 250-251)

______________________________________________________

"La crisi sta solo nella volontà della sinistra con i suoi giornali di inventarsi un declino per andare al potere"

(Silvio Berlusconi, 18 Marzo 2006, dall'intervento al convegno di Confindustria, Vicenza)

"Improntare il giornale a ottimismo, fiducia e sicurezza nell'avvenire. Eliminare le notizie allarmistiche, pessimistiche e deprimenti"

(Benito Mussolini, tratto da Magazine)

Freedom House 2010: l'Italia di B., Minzolini e Belpietro è ancora semi-libera

2010-05-01T09:45:00.003+02:00

Mappa Freedom House a livello europeo

___________________________________________________________________

Rapporto Freedom House 2010

Settantaduesimo posto. E' questa la posizione dell'Italia nella classifica di Freedom House del 2010 (stilata il 29 aprile). Il rapporto che il gruppo annualmente stila, con tanto di hit parade, riguardo la libertà di stampa su scala mondiale.
Risultato? Dal 2000 al 2010 la libertà di stampa è in calo.
E l'Italia si ritrova ad essere nuovamente uno Stato dove la stampa è "Parzialmente Libera", tenendosi bella stretta la sua posizione (nel 2009 risultava al 73esimo posto, ma con un punteggio poco più decoroso). Questo sulla classifica mondiale...

Rapporto Freedom House 2009

...la classifica Europea è molto meno rassicurante.
Su 25 Paesi dell'Ovest Europeo: NON SIAMO ULTIMI!!!
L'ultima è la Turchia, con un punteggio di 51, penultima l'Italia, con 33.
Sono le uniche due Nazioni di questa zona ad essere Parzialmente Libere.

Mappa della Libertà di Stampa a Livello Mondiale

**Aggiornamento delle 11.30: visto che alcuni hanno messo in dubbio la veridicità delle immagini, ecco a voi gli indirizzi della Freedom House dai quali potrete rilevare l'assoluta veridicità delle suddette immagini:

-MAPPA SULLA LIBERTA' DI STAMPA
-TABELLA CON LE CLASSIFICHE SULLA LIBERTA' DI STAMPA

Il 1° Maggio non si riduca solo ad un concerto

2010-04-30T20:10:00.000+02:00

Il numero delle persone in cerca di occupazione, per il mese di marzo, è pari a 2,194 milioni di unità. Un dato in crescita del 2,7% su base mensile e del 12% rispetto ad un anno fa. In un anno persi 367.000 posti di lavoro. Lo rende noto l'Istat. Il tasso di disoccupazione totale si posiziona quindi all'8,8%: più 0,2 punti percentuali rispetto al mese precedente e più 1% rispetto a marzo 2009. Il tasso di inattività invece si attesta al 37,8%. Una cifra record, mai raggiunta dal 2002.
Il tasso di disoccupazione giovanile è pari al 27,7%, con un calo di 0,4 punti percentuali rispetto al mese precedente ma in aumento di 2,9 punti percentuali rispetto all'anno scorso.

Domani è il 1° Maggio, la Festa dei Lavoratori. Ritengo, tuttavia, che ci sia poco da festeggiare. Ormai quasi quotidianamente, apprendiamo attraverso TG e carta stampata, di suicidi o tentati suicidi da parte di quelle persone che vengono licenziate o che vanno in cassintegrazione. Ogni giorno circa 1.000 persone ricevono il benservito da parte dei datori di lavoro. Ogni giorno locali, bar, fabbrice, piccole e medie imprese, sono costretti a chiudere o a licenziare o a mandare in cassintegrazione i propri dipendenti. Che senso ha, di conseguenza, festeggiare? Si festeggia il precariato? Domani i lavoratori, i disoccupati, i giovani, devono tornare a lottare, a urlare con forza i propri diritti! Il 1° Maggio non deve ridursi ad un concerto, deve essere bensì una giornata in cui si chieda, anzi si pretenda, lavoro, solidarietà, diritti e legalità.

Bisogna svegliare la "casta"! Loro marciano sul silenzio di ognuno di noi: chi se ne frega se la disoccupazione ha raggiunto livelli da capogiro, che si perdano i posti di lavoro e la marea dei cassaintegrati viva con seicento euro al mese! A loro interessa il federalismo fiscale che riempie la bocca dei Leghisti e nessuno sa cosa sia e quanto ci costi; a seguire, come priorità assoluta, l'abolizione quasi totale delle intercettazioni, così sono tutti al sicuro; e poi il lodo Alfano, una garanzia per Berlusconi e le alte cariche dello Stato (di che si preoccupa Scajola?); e infine le diatribe quotidiane contro Fini, Bocchino e via dicendo. Queste sono le priorità di Berlusconi e compagni, mentre l'Italia rischia di fare la fine della Grecia. Ma tanto gli Italiani sono sedici anni che continuano a votarli. Di che si lamentano? Per loro questo è il governo del fare, come tutti possiamo constatare o sentircelo dire ogni giorno da oramai tutti i telegiornali pubblici e privati a senso unico.

Mi tornano alla mente le parole dette da Berlusconi quando, già in piena crisi economica, sosteneva che la crisi non c'era, che se c'era non era grave, se era grave non era drammatica! Non mi risulta che abbia mai smentito di aver proferito simili panzane. E di tutti questi "nuovi" disoccupati? Che cosa volete che gliene importi mai! Lui a fine mese ci arriverà sempre e ci farà arrivare anche tutti i suoi servitorelli e leccapiedi e non li "infilzerà" almeno fino a quando non oseranno alzare, anche di poco, la testa: per ora sono sono tutti proni a mangiare la polvere sollevata dai tacchi del sultanello.

Iuri Milesi, l'esempio del fascio-leghismo

2010-04-26T20:08:00.001+02:00

Vi starete sicuramente chiedendo chi è il giovane ragazzo qui a fianco. Ve lo spiego subito.
Si tratta di Iuri Milesi, 21 anni, militante della Lega Nord, neoconsigliere di San Giovanni Bianco nel bergamasco. Come detto, è un militante della Lega, peccato per questo suo saluto romano, in richiamo al ventennio fascista. Questa immagine è stata pubblicata da lui stesso sul suo profilo di Facebook, insieme a scritte vergognose che inneggiavano, appunto, al fascismo.
Le immagini pubblicate sul suo profilo di Facebook sono inequivocabili: stemmi del partito nazionale fascista (correlato dalla scritta “questo è il simbolo di noi fascisti”), una Lombardia completamente nera con la scritta “Fascismo e libertà”
Voglio ricordare a questo ragazzo che questa è apologia del fascismo e la nostra Costituzione vieta richiami, simboli o partiti che richiamino al partito di Mussolini.

Che poi, aggiungo, è un po' stupido accostare la parola "fascismo" a "libertà". Evidentemente Iuri Milesi è poco preparato in storia: il 3 Gennaio 1925, in un violento discorso pronunciato alla Camera, il duce si assunse la responsabilità del delittto Matteotti, quindi annunciò una riforma dello Stato che sanciva la fine della democrazia in Italia e la nascita del regime totalitario. La dittatura personale di Benito Mussolini fu realizzata attraverso una serie di provvedimenti, tra i quali le leggi fascistissime del 1926, che prevedevano:
-il potere assoluto del capo del governo, che poteva nominare e destituire i ministri in piena libertà;
-lo svuotamento delle funzioni del Parlamento, i cui deputati venivano nominati direttamente dal Partito fascista;
-la soppressione delle libertà di sciopero, di associazione e di stampa;
-lo scioglimento dei partiti e dei sindacati
-l'istituzione dell'Ovra, la famigerata polizia politica, e del Tribunale speciale per la difesa dello Stato, che poteva condannare gli oppositori del regime a pene che andavano dal confino di polizia fino alla morte.

Evidentemente questo consigliere leghista ha un po' le idee confuse sul concetto di libertà, forse proprio per questo sta in una coalizione alleata col Popolo delle Semi-Libertà.

La storia di questo Paese è piena di errori e orrori, tra questi il fascismo. Il 25 aprile 1945 l'Italia è rinata nella nella libertà. Caro Iuri fatti un giro nei campi di sterminio in Polonia e Germania, solo lì potrai capire cosa sono stati il fascismo e il nazismo (non cascare nell'ignoranza storica di chi sostiene la diversità ideologica tra le due dittature) e confrontati con coloro che li hanno vissuti sulla propria pelle.

Intanto, però, cacciatelo dal Consiglio Comunale!

Se si ricorda Mussolini e non la Resistenza...

2010-04-25T11:18:00.003+02:00

In questa immagine è racchiusa la caduta in basso dell'Italia. I protagonisti, come sempre, sono i soliti bimbominkia fascisti che a Lacorotondo (Puglia) hanno affisso dei manifesti per ricordare Mussolini. Quando si è ignoranti si sbaglia. E’ normale: se non si hanno le basi per giudicare i propri atteggiamenti, non si ha la capacità di discernere un’azione erronea da una giusta.

Complimenti per aver insultato, con questo vergognoso manifesto:
-I 42 fucilati nel ventennio su sentenza del Tribunale Speciale.
-Gli 80.000 libici sradicati dal Gebel con le loro famiglie e condannati a morire di stenti nelle zone desertiche della Cirenaica dal generale Graziani.
-I 700.000 abissini barbaramente uccisi nel corso della impresa Etiopica e nelle successive "operazioni di polizia". I combattenti antifascisti caduti nella guerra di Spagna.
-I 350.000 militari e ufficiali italiani caduti o dispersi nella Seconda Guerra mondiale.
-I combattenti degli eserciti avversari ed i civili che soffrirono e morirono per le aggressioni fasciste.
-I 45.000 deportati politici e razziali nei campi di sterminio, 15.000 dei quali non fecero più ritorno.
-I 640.000 internati militari nei lager tedeschi di cui 40.000 deceduti ed i 600.000 e più prigionieri di guerra italiani che languirono per anni rinchiusi tra i reticolati, in tutte le parti del mondo.
-I 110.000 caduti nella Lotta di Liberazione in Italia e all'estero.
-Le migliaia di civili sepolti vivi tra le macerie dei bombardamenti delle città.
-Quei giovani che, o perché privi di alternative, o perché ingannati da falsi ideali, senza commettere alcun crimine, traditi dai camerati tedeschi e dai capi fascisti, caddero combattendo dall’altra parte della barricata.

La memoria corta di Silvio il Pinocchio: ecco i litigi, gli insulti e le bufere

2010-04-24T21:28:00.002+02:00

«Non sono mai stato protagonista di burrasche. Io non ho mai litigato, anche perché per litigare bisogna essere in due e l'ho detto anche a chi ha cercato di farlo. Sono sempre stato sereno, non ho mai dato risposte piccate in tanti mesi e continuo ad essere sereno, convinto di quello che sto facendo. [...] Quando vado a letto alla sera, mi guardo allo specchio e dico: se stasera l'Angelo della morte arriva mi prende con la coscienza pulita».
Probabilmente in molti, dopo aver letto questa frase, si staranno chiedendo se Mahatma Gandhi sia tornato in vita.
Mi duole dirlo, ma purtroppo questa frase non appartiene a lui. L'autore di tutto ciò è niente poco di meno che Silvio Berlusconi! Il nostro amato premier, infatti, ha pronunciato questa frase carica d'amore e di tranquillità.

Ho una domanda: quest'uomo ci è o ci fa? Magari l'astinenza dal "lettone di Putin" causa improvvisi attacchi d'Alzheimer.
Va be', rinfreschiamogli la memoria allora. Magari riusciamo a debellare questa patologia in lui presente.

Qualche frase dal 2000 in poi

"Essere un piduista non è un titolo di demerito".
(da Telelombardia; citato in «Di Pietro? Mi fa orrore» Berlusconi: non è demerito essere piduista, Il Corriere della sera, 7 marzo 2000)

"D'Alema è il più comunista di tutti: vuole andare al potere e mantenerlo senza la democrazia".
(da Polo-Lega, a Teano un «patto» per il Sud, Corriere della Sera, 12 aprile 2000)

"L'uso che Biagi – come si chiama quell'altro? –, Santoro – ma l'altro? –, Luttazzi, hanno fatto della televisione pubblica, pagata con i soldi di tutti, è un uso criminoso. E io credo che sia un preciso dovere da parte della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga".
(dal cosiddetto editto bulgaro; video; citato in Il premier: "Via dalla Rai Santoro, Biagi e Luttazzi", Repubblica.it, 18 aprile 2002)

"La sinistra agisce a colpi di giustizia".
(adnkronos, 11 maggio 2003)

"Signor Schulz, so che in Italia c'è un... c'è un produttore che sta montando un film sui campi di concentramento nazisti: la suggerirò per il ruolo di kapò. Lei è perfetto! [...] Se questa è la forma di democrazia che intendete usare per chiudere le parole del presidente del Consiglio europeo, vi posso dire che dovreste venire a... come turisti in Italia, ma che qui sembrate turisti della democrazia, dei turisti della democrazia!"
(2 luglio 2003; citato in Beppe Cremagnani ed Enrico Deaglio, Quando c'era Silvio; cfr. i verbali della seduta)

"Credo ci sia un elemento di gelosia in Biagi e Montanelli, perché non riesco a trovare un'altra spiegazione. Tutti questi giornalisti, Biagi, Montanelli, erano più anziani di me e credevano di essere loro quelli importanti nel nostro rapporto. Poi il rapporto si è capovolto e io sono diventato ciò che loro stessi volevano essere".
(dall'intervista di Boris Johnson e Nicholas Farrel, La Voce di Rimini; citato in Berlusconi: «I giudici matti», Corriere della sera, 4 settembre 2003)

"Questi giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perché lo sono politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche. Se fanno quel lavoro è perché sono antropologicamente diversi dal resto della razza umana". (citato in la Repubblica, 5 settembre 2003)

[Sulla par condicio] "È una legge illiberale, liberticida, che dobbiamo abrogare in coerenza con quanto fatto quando eravamo all'opposizione. Non ritengo logico tenerla in piedi".
(citato in Berlusconi si candida alle europee Attacca Consulta e "Direttorio", la Repubblica, 17 febbraio 2004)

"Se la sinistra andasse al governo il risultato sarebbe miseria, terrore e morte, come accade in tutti i posti dove governa il comunismo".
(dal Corriere della sera, 17 gennaio 2005)

"Soffro a pensare a qualcuno dell'Unione che partecipa a un vertice del G8. Se penso a qualcuno dell'altra parte seduto al tavolo nei miei panni con Putin, Bush e Blair francamente mi sento male".
(dal Corriere della sera, 30 agosto 2005)

[Riferendosi ai magistrati] "Ahimè, sono sicuro che hanno idee radicate nel passato, nella scuola di Mosca e se andassero a Cuba sono sicuro che tornerebbero solo dopo aver fatto turismo sessuale e senza avere imparato niente".
(da la Repubblica, Modena, 4 febbraio 2006)

"La magistratura è una malattia della nostra democrazia".
(da Matrix, Canale 5, 10 marzo 2006)

"Ho troppa stima dell'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro così tanti coglioni che possano votare facendo il proprio disinteresse".
(Roma, assemblea degli associati di Confcommercio, 4 aprile 2006)

"È una vergogna che un giornale come il Corriere della sera ospiti i rancori di un vecchio rancoroso (Biagi, ndr) che ce l'ha con me".
(citato in Berlusconi: "Tardi per il dialogo", la Repubblica, 21 maggio 2006)

"Se i cittadini non dovessero confermare un sindaco come Cammarata e un buon governo che hanno operato così bene, dovrebbero essere ricoverati per infermità mentale tutti".
(da Ansa, 5 maggio 2007; citato in Berlusconi ammette di avere esagerato "Infermi mentali? Sono pentito", la Repubblica, 5 maggio 2007)

[Riferendosi a Margaret Thatcher] "Se fosse stata una bella gnocca me ne ricorderei".
(citato in Silvio e la Thatcher, Independent: «Volgare», Corriere della sera, 6 luglio 2007)

"Di Pietro si è laureato grazie ai servizi, perché non è possibile che l'abbia presa uno che parla così l'italiano. Ai tempi miei ogni volta che andavo a fare un esame lo sapeva tutto il palazzo. Quando prendevo 30 e lode mia madre invitava tutti a mangiare le frittelle e quando facevo gli ultimi esami c'era il coprifuoco televisivo perché tutti dicevano che Silvio doveva studiare. Di Pietro invece ha fatto esami dopo tre giorni, roba che io ci mettevo mesi e a Montenero di Bisaccia nessuno sapeva che si stava laureando, nemmeno i suoi genitori. Mi fa orrore non tanto perché ha problemi con i congiuntivi ma perché non rispetta gli altri".
(da la Repubblica, 26 marzo 2008)

"Il pubblico accusatore dovrebbe essere sottoposto periodicamente a esami che ne attestino la sanità mentale".
(dall'intervento al comizio del PdL a Savona dell'8 aprile 2008; citato in "Perizie per i pm". Dell'Utri: "Mangano un eroe", 8 aprile 2008)

"Mangano eroicamente, sono d'accordo con Dell'Utri, pur essendo così malato non inventò mai nessuna cosa contro di me e lo lasciarono andare il giorno prima della sua morte. Stava morendo in carcere, ben quindi dice Dell'Utri nel considerare eroico un comportamento di questo genere".
(dall'intervento durante la trasmissione radiofonica 28 minuti, RadioDue, 9 aprile 2008)

[Riferendosi al termine "abbronzato" da lui utilizzato nei riguardi di Barack Obama] "Gli ho fatto un grande complimento, una carineria assoluta. [...] E se non hanno il sense of humour sono imbecilli e se ne vadano a... [...] Perché? C'è qualcuno che ha obiettato? Uno può sempre prendere la laurea del coglione quando vuole".

[Riferendosi all'astrofisica Margherita Hack] "Quando vado sulla tv nazionale in seconda serata mi bastano 5 minuti per sentire qualcosa contro di me: l'altra sera c'era addirittura un'astrologa che mi attaccava".
(dal discorso al comizio di Nuoro del 17 gennaio 2009; citato in «Tv di Stato non degna di un paese civile», Corriere della sera, 17 gennaio 2009)

[A proposito di Rosy Bindi] "Lei è più bella che intelligente. Non mi interessa nulla di ciò che eccepisce". (citato in Berlusconi attacca Rosy Bindi: "È più bella che intelligente", La Repubblica, 8 ottobre 2009)

"Siete, ancora ed oggi come sempre, dei poveri comunisti".
(19 giugno 2009 convegno a Cinisello Balsamo,"SKY TG24")

"L'anomalia italiana non è Silvio Berlusconi, lo sono i pm comunisti e i giudici comunisti di Milano. Solo da quando Silvio Berlusconi è sceso in politica e ha sottratto il potere ai comunisti ha subito 103 processi" (citato in Reuters Italia, mercoledì 28 ottobre 2009).

"Dobbiamo finire parlando di mafia. Io se trovo però quelli che hanno fatto nove serie de La Piovra e quelli che scrivono i libri sulla mafia, che vanno in giro in tutto il mondo a farci fare così bella figura, giuro li strozzo".
(Convegno Enac ad Olbia, 28 novembre 2009; video su Youtube; citato in Il pm: "Berlusconi e Dell'Utri non indagati" Il premier: "Strozzerei chi ha scritto La Piovra", La Repubblica, 28 novembre 2009).

Queste sono solo alcune delle polemiche che hanno visto coinvolto il premier. Qui potete trovare gli insulti di Berlusconi contro la Magistratura. Qui potete trovare una caterva di insulti del piduista contro avversari politici, elettori, alleati, magistrati, etc.

Per quanto riguarda il fatto che "non è mai finito in burrasche" sarebbe troppo facile ricordargli: iscrizione alla P2, 38 leggi ad personam, conflitto d'interessi, fondazione di Forza Italia insieme ad un uomo condannato per mafia e che frequentava assiduamente uomini di Cosa Nostra, l'aggettivazione di "eroe" ad un pluriomicida mafioso come Mangano, i suoi svariati processi giudiziari, l'Editto Bulgaro, il caso Saccà, il caso Carfagna, il caso Letizia, il caso D'Addario, le pressioni all'AGCOM...

Chissà se adesso gli tornerà la memoria.

Neofascisti su Marte! Viaggio nel mirabolante forum di Forza Nuova

2010-04-24T10:32:00.004+02:00

Mercoledì 14 Aprile 2010, ho scritto un articolo nel quale segnalavo delle dichiarazioni oscene del leader di Forza Nuova Roberto Fiore e alcuni commenti dei suoi seguaci.
In seguito cos'è successo? Sul più importante forum dedicato a questa sottospecie di partito, ovvero http://www.forzanuovaforum.it, hanno riportato il mio articolo (occorre la registrazione per poter visualizzare il topic).

Partiamo con l'analisi dei vari commenti presenti (consiglio innanzitutto uno psichiatra a queste povere menti... anzi no, mi correggo: consiglio direttamente un trapianto di cervello)

Il titolo del topic è "Un fan molto particolare". Per quanto l'intento fosse ironico (anche se è una battuta che non fa ridere), mi dispiace ma essere definiti "fan" di Forza Nuova è un insulto alla mia dignità umana e probabilmente lo sarebbe anche per tutte le altre persone a cui toccherebbe questo sgradevole accostamento.

COMMENTO N°1

Per i neofascisti non è allucinante che Fiore accosti l'omosessualità alla pedofilia o che si chiedano le camere a gas per i gay. No, andrebbe oltre le loro capacità intellettive (tra l'altro quasi irreperibili!). Per loro è allucinante che io riporti la notizia, che io definisca la dichiarazione vergognosa e che molti commenti dimostrino indignazione verso le dichiarazioni del leader di Forza Nuova.

Forse bisognerebbe davvero spedirli su Marte come nel celebre "Fascisti su Marte" di Corrado Guzzanti: magari riuscirebbero a competere con gli estremofili (organismi generalmente unicellulari che prosperano in condizioni estreme) o con i microbi fossilizzati del Meteorite ALH 84001 per quanto riguarda la capacità di intendere e di volere.

COMMENTO N°2

Ennesima dimostrazione che vivono in un mondo tutto loro. Per loro non sono deliranti le dichiarazioni di Fiore e i commenti dei neofascisti, ma sono deliranti i commenti di chi, in preda alla rabbia, li insulta definendoli degli escrementi o di chi dice che segnalerà i commenti dei sostenitori di Forza Nuova a Facebook.

COMMENTO N°4

Chi è Minolussi? Minolussi è un utente che ha commentato il mio precedente articolo (sopraccitato). Ecco quel che ha scritto: la cosa che mi fa più ridere sono i "movimenti omosessuali"... gay, lesbiche ecc... si identificano socialmente per le loro abitudini sessuali... cioè, in altre parole: loro "esistono" in funzione di quelli che si portano a letto, non in funzione di ciò che sono realmente... che squallore di gente, similometti e pseudodonnette... sono lo specchio della nostra società decadente... avanti Forza Nuova!

Prima riflessione su Minolussi: stranamente, anche lui, anzichè commentare le dichiarazioni di Fiore, ha preferito sviare completamente l'argomento, dicendo una cosa che non c'entrava nulla con l'articolo. Ma si sa che le loro capacità intellettive possono arrivare fino ad un certo punto.

Seconda riflessione: non solo ha capacità intellettive al di sotto della media (come tutti i fascisti), ma ha anche capacità conoscitive inferiori a quelle di un ameba. I movimenti LGBTQ si identificano soprattutto sulla difesa dei diritti omosessuali e sulla lotta all'omofobia e alla transfobia o al sostegno da parte dei genitori verso i figli omosessuali.

Qualche esempio? Arcigay, Circolo di cultura omosessuale Mario Mieli, AGedO.

COMMENTO N°5

Adenoid Hynkel, nel mio blog, sempre nell'articolo sopraccitato, ha scritto: un fatto è certo: la stragrande maggioranza dei pedofili sono omosessuali... su questo non ci piove, i motivi li potrà spiegare meglio qualche psicologo, ma è inutile creare cortine fumogene per mascherare la realtà. Forza Nuova, tutto sommato, ha sollevato il coperchio su un pentolone di merda... il disgusto non viene provocato dai camerati di Forza Nuova, almeno a loro qualche valore è rimasto... ma da questo imperante relativismo morale, questo baratro orrendo in cui è precipitata l'Italia.

Dal rapporto Eurispes risulta che il 66 per cento degli abusi sessuali si compiono in famiglia: ne sono responsabili il padre nel 35,8 % dei casi, la madre (30,8 %), fratello/sorella (2%), altri parenti (4,8%,) convivente con madre/padre (2,1%), amici/conoscenti (8,0%), insegnante (4,4%), estraneo (3,7) %. (particolarmente raccapricciante la percentuale relativa alle madri!). Inoltre vi ricordo che gli omosessuali sono solo l'1% rispetto alla popolazione mondiale.

Aggiungo che in più c'è un errore di fondo:

-Pedofilia: in ambito psichiatrico la pedofilia è catalogata nel gruppo delle parafilie, ovvero tra i disturbi del desiderio sessuale.

-Omosessualità: Sul DSM (Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali) dell'omosessualità non c'è traccia dal lontano 1973. Ed è dal 1993 che l'Organizzazione mondiale della Sanità ha classificato l'omosessualità come una variante normale della sessualità umana.
Infine Adenoid Hinkel invocava l'intervento di qualche psicologo per spiegare la relazione tra omosessualità e pedofilia. Ecco cosa dicono degli psichiatri CATTOLICI a riguardo.

A cosa si riferisce biomirko? Biomirko si riferisce ai commenti dell'utente "Compagno Giulio", entrato in questo blog per tentare di buttare il discorso in "caciara" (qui potete "ammirare" i suoi "simpaticissimi" (?!) commenti)

Questa è l'ennesima dimostrazione che non sono gli omosessuali ad avere disturbi mentali, ma, proabilmente è qualcun'altro ad averli.
Per loro sembrano calzare a pennello le due descrizioni di Nonciclopedia: Bimbominkia fascista e Truzzo neofascista.

Perchè in fondo si sa: il peggior nemico del fascismo è l'intelligenza.

38 ͣ porcata ad personam

2010-04-20T18:14:00.000+02:00

Udite, udite! Signore e signori, italiane e italiani, vi annuncio con piacere l'arrivo della 38 ͣ porcata ad personam di Berlusconi e del suo Governo: bavaglio ai giornalisti che riportano le intercettazioni e limitazioni delle intercettazioni stesse. Sembra di stare in un altro mondo, ma invece ci troviamo in Italia, Paese rinomato per mafia e veline.
Come se non fossero bastate le 37 leggi ad personam degli ultimi 16 anni, il Caimano ha deciso di sferrare l'ennesima offensiva contro Magistratura e giornalismo per difendere se stesso.

Cosa prevedete questo indegno provvedimento del Governo Berlusconi?
1)L'autorizzazione alle intercettazioni può essere chiesta quando sussistono gravi indizi di reato e "l'assoluta indispensabilità" di queste per la prosecuzione delle indagini.

Riflessione: una volta trovati gravi indizi di reato a che cosa servirebbero le intercettazioni? Le intercettazioni sono uno strumento per scoprire i reati.

2)Per chi pubblica in tutto o in parte atti o documenti di un procedimento penale di cui sia vietata per legge la pubblicazione è punito con l'arresto fino a due mesi o con l'ammenda dai due ai diecimila euro. Se a essere pubblicato è il contenuto delle intercettazioni, si applica l'arresto fino a due mesi e l'ammenda dai quattromila ai ventimila euro. La condanna comporta anche la sospensione temporanea dall'esercizio di una professione o di un'arte. Identiche le pene per chi pubblica riprese e registrazioni.

Riflessione: perchè vietare ai giornalisti di svolgere il loro dovere d'informare i cittadini? Questo Governo fascista sa che senza le intercettazioni non saremmo venuti a conoscenza di Calciopoli, delle risate degli imprenditori per il terremoto dell'Aquila, delle vicende dell'Ospedale Santa Rita e, tanto per rinfrescare la memoria, delle pressioni di Berlusconi sull'AGCOM?

La verità, anche questa volta, è solo e soltanto una: qualcuno aveva bisogno della 38 ͣ porcata ad personam. Così, tanto per non perdere l'abitudine.
______________________________________________________________________

LE ALTRE 37 LEGGI AD PERSONAM DI BERLUSCONI:

1. Decreto Biondi (1994). Approvato il 13 luglio 1994 dal governo Berlusconi I, vieta la custodia cautelare in carcere (trasformata al massimo in arresti domiciliari) per i reati contro la Pubblica amministrazione e quelli finanziari, comprese la corruzione e la concussione, proprio mentre alcuni ufficiali della Guardia di Finanza confessano di essere stati corrotti da quattro società del gruppo Fininvest (Mediolanum, Videotime, Mondadori e Tele+) e sono pronte le richieste di arresto per i manager che hanno pagato le tangenti. Il decreto impedisce cioè di arrestare i responsabili e provoca la scarcerazione immediata di 2764 detenuti, dei quali 350 sono colletti bianchi coinvolti in Tangentopoli (compresi la signora Pierr Poggiolini, l’ex ministro Francesco De Lorenzo e Antonino Cinà, il medico di Totò Riina). Il pool di Milano si autoscioglie. Le proteste di piazza contro il “Salvaladri” inducono la Lega e An a ritirare il consenso al decreto e a costringere Berlusconi a lasciarlo decadere in Parlamento per manifesta incostituzionalità. Subito dopo vengono arrestati Paolo Berlusconi, il capo dei servizi fiscali della Fininvest Salvatore Sciascia e il consulente del gruppo Massimo Maria Berruti, accusato di aver depistato le indagini subito dopo un colloquio con Berlusconi. E le altre trentasei...

2. Legge Tremonti (1994). Il decreto n.357 approvato dal Berlusconi I il 10 giugno 1994 detassa del 50% gli utili reinvestiti dalle imprese, purchè riguardino l’acquisto di “beni strumentali nuovi”. La neonata società Mediaset (che contiene le tv Fininvest scorporate dal resto del gruppo in vista della quotazione in Borsa) utilizza la legge per risparmiare 243 miliardi di lire di imposte sull’acquisto di diritti cinematografici per film d’annata: che non sono beni strumentali, ma immateriali, e non sono nuovi, ma vecchi. A sanare l’illegalità interviene il 27 ottobre 1994 una circolare “interpretativa” Tremonti che fa dire alla legge Tremonti il contrario di ciò che diceva, estendendo il concetto di beni strumentali a quelli immateriali e il concetto di beni nuovi a quelli vecchi già usati all’estero.

3. Legge Maccanico (1997). In base alla sentenza della Consulta del 7 dicembre 1994, la legge Mammì che consente alla Fininvest di possedere tre reti tv sull’analogico terrestre è incostituzionale: la terza, presumibilmente Rete4, dev’essere spenta ed eventualmente passare sul satellite, entro il 28 agosto 1996. Ma il ministro delle Poste e telecomunicazioni del governo Prodi I, Antonio Maccanico, concede una proroga fino al 31 dicembre 1996 in attesa della legge “di sistema”. A fine anno, nulla di fatto per la riforma e nuova proroga di altri sei mesi. Il 24 luglio 1997, ecco finalmente la legge Maccanico: gli editori di tv, come stabilito dalla Consulta, non potranno detenere più del 20% delle frequenze nazionali disponibili, dunque una rete Mediaset è di troppo. Ma a far rispettare il tetto dovrà provvedere la nuova Authority per le comunicazioni (Agcom), che potrà entrare in azione solo quando esisterà in Italia “un congruo sviluppo dell’utenza dei programmi televisivi via satellite o via cavo”. Che significhi “congruo sviluppo” nessuno lo sa, così Rete4 potrà seguitare a trasmettere sine die in barba alla Consulta.

4. D’Alema salva-Rete 4 (1999). La neonata Agcom si mette all’opera solo nel 1998, presenta il nuovo piano per le frequenze tv e bandisce la gara per rilasciare le 8 concessioni televisive nazionali. Rete4, essendo “eccedente” rispetto alla Maccanico, perde la concessione; al suo posto la vince Europa7 di Francesco Di Stefano. Ma il governo D’Alema, nel 1999, concede a Rete4 una “abilitazione provvisoria” a seguitare a trasmettere senza concessione, così per dieci anni Europa7 si vedrà negare le frequenze a cui ha diritto per legge.

5. Gip-Gup (1999). Berlusconi e Previti, imputati per corruzione di giudici romani (processi Mondadori, Sme-Ariosto e Imi-Sir), vogliono liberarsi del gip milanese Alessandro Rossa-to, che ha firmato gli arresti dei magistrati corrotti e degli avvocati Fininvest Pacifico e Acampora, ma ha pure disposto l’arresto di Previti (arresto bloccato dalla Camera, a maggioranza Ulivo). Ora spetta a Rossato, in veste di Gup, condurre le udienze preliminari dei tre processi e decidere sulle richieste di rinvio a giudizio avanzate dalla procura di Milano. Udienze che iniziano nel 1999. Su proposta dell’on. avv. Guido Calvi, legale di Massimo D’Alema, il centrosinistra approva una legge che rende incompatibile la figura del gip con quella del gup: il giudice che ha seguito le indagini preliminari non potrà più seguire l’udienza preliminare e dovrà passarla a un collega, che ovviamente non conosce la carte e perderà un sacco di tempo. Così le udienze preliminari Imi-Sir e Sme, già iniziate dinanzi a Rossato, proseguono sotto la sua gestione e si chiuderanno a fine anno con i rinvii a giudizio degli imputati. Invece quella per Mondadori, non ancora iniziata, passa subito a un altro giudice, Rosario Lupo, che proscioglie tutti gli imputati per insufficienza di prove (poi, su ricorso della Procura, la Corte d’appello li rinvierà a giudizio tutti, tranne uno: Silvio Berlusconi, dichiarato prescritto grazie alle attenuanti generiche).

6. Rogatorie (2001). Nel 2001 Berlusconi torna a Palazzo Chigi e fa subito approvare una legge che cancella le prove giunte dall’estero per rogatoria ai magistrati italiani, comprese ovviamente quelle che dimostrano le corruzioni dei giudici romani da parte di Previti & C. Da mesi i legali suoi e di Previti chiedono al tribunale di Milano di cestinare quei bonifici bancari svizzeri perché mancano i numeri di pagina, o perché si tratta di fotocopie senza timbro di conformità,o perchè sono stati inoltrati direttamente dai giudici elvetici a quelli italiani senza passare per il ministero della Giustizia. Il Tribunale ha sempre respinto quelle istanze. Che ora diventano legge dello Stato. Con la scusa di ratificare la convenzione italo-svizzera del 1998 per la reciproca assistenza giudiziaria (dimenticata dal centrosinistra per tre anni), il 3 ottobre 2001 la Cdl vara la legge 367 che stabilisce l’inutilizzabilità di tutti gli atti trasmessi da giudici stranieri che non siano “in originale” o “autenticati” con apposito timbro, che siano giunti via fax, o via mail o brevi manu o in fotocopia o con qualche vizio di forma. Anche se l’imputato non ha mai eccepito sulla loro autenticità, vanno cestinati. Poi, per fortuna, i tribunali scoprono che la legge contraddice tutte le convenzioni internazionali ratificate dall’Italia e tutte le prassi seguite da decenni in tutta Europa. E, siccome quelle prevalgono sulle leggi nazionali, disapplicano la legge sulle rogatorie, che resterà lettera morta.

7. Falso in bilancio (2002). Siccome Berlusconi ha cinque processi in corso per falso in bilancio, il 28 settembre 2001 la sua maggioranza approva la legge-delega numero 61 che incarica il governo di riformare i reati societari. Il che avverrà all’inizio del 2002 con i decreti delegati che: abbassano le pene da 5 a 4 anni per le società quotate e addirittura a 3 per le non quotate (prescrizione più breve, massimo 7 anni e mezzo per le quotate e 4 e mezzo per le non quotate; e niente più custodia cautelare né intercettazioni); rendono il falso per le non quotate perseguibile solo a querela del socio o del creditore; depenalizzano alcune fattispecie di reato (come il falso nel bilancio presentato alle banche); fissano amplissime soglie di non punibilità (per essere reato, il falso in bilancio dovrà superare il 5% del risultato d’esercizio, l’1% del patrimonio netto, il 10% delle valutazioni. Così tutti i processi al Cavaliere per falso in bilancio vengono cancellati: o perché manca la querela dell’azionista (B. non ha denunciato B.), o perché i falsi non superano le soglie (“il fatto non è più previsto dalla legge come reato), o perché il reato è ormai estinto grazie alla nuova prescrizione-lampo.

8. Mandato di cattura europeo (2001). Unico fra quelli dell’Unione europea, il governo Berlusconi II rifiuta di ratificare il “mandato di cattura europeo”, ma solo relativamente ai reati finanziari e contro la Pubblica amministrazione . Secondo “Newsweek”, Berlusconi “teme di essere arrestato dai giudici spagnoli” per l’inchiesta su Telecinco. L’Italia otterrà di poter recepire la norma comunitaria soltanto dal 2004.

9. Il governo sposta il giudice (2001). Il 31 dicembre, mentre gli italiani festeggiano il Capodanno, il ministro della Giustizia Roberto Castelli, su richiesta dei difensori di Previti, nega contro ogni prassi la proroga in Tribunale al giudice Guido Brambilla, membro del collegio che conduce il processo Sme-Ariosto, e dispone la sua “immediata presa di possesso” presso il Tribunale di sorveglianza dov’è stato trasferito da qualche mese, senza poter completare i dibattimenti già avviati. Così il processo Sme dovrebbe ripartire da zero dinanzi a un nuovo collegio. Ma poi interviene il presidente della Corte d’appello con una nuova “applicazione” di Brambilla in Tribunale fino a fine anno.

10. Cirami (2002). I difensori di Previti e Berlusconi chiedono alla Cassazione di spostare i loro processi a Brescia perché, sostengono, a Milano l’intero Tribunale è viziato da inguaribile prevenzione contro di loro. E, per oliare meglio il meccanismo, reintroducono il vecchio concetto di “legittima suspicione” per motivi di ordine pubblico , vigente un tempo, quando i processi scomodi traslocavano nei “porti delle nebbie” per riposarvi in pace. E’ la legge Ci-rami n. 248, approvata definitivamente il 5 novembre 2002. Ma nemmeno questa funziona: la Cassazione, nel gennaio 2003, respinge la richiesta di trasloco: il Tribunale di Milano è sereno e imparziale.

11. Lodo Maccanico-Schifani (2003). Le sentenze Sme e Mondadori si avvicinano. Su proposta del senatore della Margherita Antonio Maccanico, il 18 giugno 2003 la Cdl approva la legge 140, primo firmatario Renato Schifani, che sospende sine die i processi ai presidenti della Repubblica, della Camera, del senato, del Consiglio e della Corte costituzionale. I processi a Berlusconi si bloccano in attesa che la Consulta esamini le eccezioni di incostituzionalità sollevate dal Tribunale di Milano. E ripartono nel gennaio 2004, quando la Corte boccia il “lodo”.

12. Ex Cirielli (2005). Il 29 novembre 2005 la Cdl vara la legge ex Cirielli (misconosciuta dal suo stesso proponente), che riduce la prescrizione per gli in-censurati e trasforma in arresti domiciliari la detenzione per gli ultrasettantenni (Previti ha appena compiuto 70 anni, Berlusconi sta per compierli). La legge porta i reati prescritti da 100 a 150 mila all’anno, decima i capi di imputazione del processo Mediaset (la frode fiscale passa da 15 a 7 anni e mezzo) e annienta il processo Mills (la corruzione anche giudiziaria si prescrive non più in 15, ma in 10 anni).

13. Condono fiscale (2002). La legge finanziaria 2003 varata nel dicembre 2002 contiene il condono tombale. Berlusconi giura che non ne faranno uso né lui né le sue aziende. Invece Mediaset ne approfitta subito per sanare le evasioni di 197 milioni di euro contestate dall’Agenzia delle entrate pagandone appena 35. Anche Berlusconi usa il condono per cancellare con appena 1800 euro un’evasione di 301 miliardi di lire contestata dai pm di Milano.

14. Condono per i coimputati (2003). Col decreto 143 del 24 giugno 2003, presunta “interpretazione autentica” del condono, il governo ci infila anche coloro che hanno “concorso a commettere i reati”, anche se non hanno firmato la dichiarazione fraudolenta. Cioè il governo Berlusconi salva anche i 9 coimputati del premier, accusati nel processo Mediaset di averlo aiutato a evadere con fatture false o gonfiate.

15. Pecorella (2006). Salvato dalla prescrizione nel processo Sme, grazie alle attenuanti generiche, Berlusconi teme che in appello gli vengano revocate, con conseguente condanna. Così il suo avvocato Gaetano Pecorella, presidente della commissione Giustizia della Camera, fa approvare nel dicembre 2005 la legge che abolisce l’appello, ma solo quando lo interpone il pm contro assoluzioni o prescrizioni. In caso di condanna in primo grado, invece, l’imputato potrà ancora appellare. Il presidente Ciampi respinge la Pecorella in quanto incostituzionale. Berlusconi allunga di un mese la scadenza della legislatura per ripresentarla uguale e la fa riapprovare (legge n.46) nel gennaio 2006. Ciampi stavolta è costretto a firmarla. Ma poi la Consulta la boccia in quanto incostituzionale.

16. Frattini (2002). Il 28 febbraio 2002 la Cdl approva la legge Frattini sul conflitto d’interessi: chi possiede aziende e va al governo, ma di quelle aziende è soltanto il “mero proprietario”, non è in conflitto d’interessi e non è costretto a cederle. Unica conseguenza per il premier:deve lasciare la presidenza del Milan.

17.Gasparri-1 (2003). In base alla nuova sentenza della Consulta del 2002, entro il 31 dicembre 2003 Rete4 deve essere spenta e passare sul satellite. Il 5 dicembre la Cdl approva la legge Gasparri sulle tv: Rete4 può seguitare a trasmettere “ancorchè priva di titolo abilitativo”, cioè anche se non ha più la concessione dal 1999; il tetto antitrust del 20% sul totale delle reti non va più calcolato sulle 10 emittenti nazionali, ma su 15 (compresa Telemarket). Dunque Mediaset può tenersi le sue tre tv. Quanto al tetto pubblicitario del 20%, viene addirittura alzato grazie al trucco del “Sic”, che include un panel talmente ampio di situazioni da sfiorare l’infinito. Confalonieri calcola che Mediaset potrà espandere i ricavi di 1-2 miliardi di euro l’anno. Ma il 16 dicembre Ciampi rispedisce la legge al mittente: è incostituzionale.

18. Berlusconi salva-Rete 4 (2003). Mancano due settimane allo spegnimento di Rete4. Alla vigilia di Natale, Berlusconi firma un decreto salva-Rete4 (n.352) che concede alla sua tv l’ennesima proroga semestrale, in attesa della nuova Gasparri.

19. Gasparri-2 (2004). La nuova legge approvata il 29 aprile 2004, molto simile a quella bocciata dal Quirinale, assicura che Rete4 non sfora il tetto antitrust perché entro il 30 aprile il 50% degli italiani capteranno il segnale del digitale terrestre, che garantirà loro centinaia di nuovi canali. Poi però si scopre che, a quella data, solo il 18% della popolazione riceve il segnale digitale. Ma poi l’Agcom dà un’interpretazione estensiva della norma: basta che in un certo luogo arrivi il segnale digitale di una sola emittente, per considerare quel luogo totalmente digitalizzato. Rete4 è salva, Europa 7 è ancora senza frequenze.

20. Decoder di Stato (2004). Per gonfiare l’area del digitale, la finnaziaria per il 2005 varata nel dicembre 2004 prevede un contributo pubblico di 150 euro nel 2004 e di 70 nel 2005 per chi acquista il decoder per la nuova tecnologia televisiva. Fra i principali distributori di decoder c’è Paolo Berlusconi, fratello di Silvio,titolare di Solaris (che commercializza decoder Amstrad).

21. Salva-decoder (2003). Il digitale terrestre è un affarone per Mediaset, che vi trasmette partite di calcio a pagamento, ma teme il mercato nero delle tassere taroccate: prontamente, il 15 gennaio 2003, il governo che ha depenalizzato il falso in bilancio porta fino a 3 anni con 30 milioni di multa la pena massima per smart card fasulle per le pay tv.

22. Salva-Milan (2002). Col decreto 282/2002, convertito in legge il 18 febbraio, il governo Berlusconi consente alle società di calcio, quasi tutte indebitatissime, diammortizzare sui bilanci 2002 e spalmare nei dieci anni successivi la svalutazione dei cartellini dei giocatori. Il Milan risparmia 242 milioni di euro.

23. Salva-diritti tv (2006). Forza Italia blocca il ddl, appoggiato da tutti gli altri partiti di destra e di sinistra, per modificare il sistema di vendita dei diritti tv del calcio in senso “collettivo” per non penalizzare le società minori privilegiando le maggiori. Il sistema resta dunque “soggettivo” , a tutto vantaggio dei maggiori club: Juventus, Inter e naturalmente Milan.

24. Tassa di successione (2001). Il 28 giugno 2001 il governo Berlusconi abolisce la tassa di successione per i patrimoni superiori ai 350 milioni di lire (fino a quella cifra l’imposta era già stata abrogata dall’Ulivo). Per combinazione, il premier ha cinque figli e beni stimati in 25mila miliardi di lire.

25. Autoriduzione fiscale (2004). Nel 2003, secondo “Forbes”, Berlusconi è il 45° uomo più ricco del mondo con un patrimonio personale di 5,9 miliardi di dollari. Nel 2005 balza al 25° posto con 12 miliardi. Così, quando a fine 2004 il suo governo abbassa le aliquote fiscali per i redditi dei più abbienti, “L’espresso” calcola che Berlusconi risparmierà 764.154 euro all’anno.

26. Plusvalenze esentasse (2003). Nel 2003 Tremonti vara una riforma fiscale che detassa le plusvalenze da partecipazione. La riforma viene subito utilizzata dal premier nell’aprile 2005 quando cede il 16,88% di Mediaset detenuto da Fininvest per 2,2 miliardi di euro, risparmiando 340 milioni di tasse.

27. Villa abusiva con condono (2004). Il 6 maggio 2004, mentre «La Nuova Sardegna» svela gli abusi edilizi a Villa Certosa, Berlusconi fa approvare due decreti. Il primo stabilisce l’approvazione del piano nazionale anti-terrorismo e contiene anche un piano (segretato) per la sicurezza di Villa La Certosa. Il secondo individua la residenza di Berlusconi in Sardegna come «sede alternativa di massima sicurezza per l’incolumità del presidente del Consiglio e per la continuità dell’azione di governo». Ed estende il beneficio anche a tutte le altre residenze del premier e famiglia sparse per l’Italia. Così si bloccano le indagini sugli abusi edilizi nella sua villa in Costa Smeralda. Poi nel 2005 il ministro dell’Interno Pisanu toglie il segreto. Ma ormai è tardi. La legge n. 208 del 2004, varata in tutta fretta dal governo Berlusconi, estende il condono edilizio del 2003 anche alle zone pro-tette: come quella in cui sorge la sua villa. Prontamente la Idra Immobiliare, proprietaria delle residenze private del Cavaliere, presenta dieci diverse richieste di condono edilizio. E riesce a sanare tutto per la modica cifra di 300mila euro. Nel 2008 il Tribunale di Tempio Pausania chiude il procedimento per gli abusi edilizi perchè in gran parte condonati grazie a un decreto voluto dal mero proprietario della villa.

28. Ad Mediolanum (2005). Nonostante le resistenze del ministro del Welfare, Roberto Maroni, Forza Italia impone una serie di norme favorevoli alle compagnie assicurative nella riforma della previdenza integrativa e complementare (dl 252/2005), fra cui lo spostamento di 14 miliardi di euro verso le assicurazioni, alcune norme che forniscono fiscalmente la previdenza integrativa individuale (a beneficio anche di Mediolanum, di proprietà di Berlusconi e Doris) e soprattutto lo slittamento della normativa al 2008 per assecondare gli interessi della potente lobby degli assicuratori (di cui Mediolanum è una delle capofila). Intanto, nel gennaio del 2004, le Poste Italiane con un appalto senza gara hanno concesso a Mediolanum l’utilizzo dei 16mila sportelli postali sparsi in tutta Italia.

29. Ad Mondadori - 1 (2005). Il 9 giugno 2005 il ministro dell’Istruzione Letizia Moratti stipula un accordo con le Poste Spa per il servizio «Postescuola»: consegna e ordinazione – per telefono e on line – dei libri di testo destinati agli alunni della scuola secondaria. Le case editrici non consegneranno i loro volumi direttamente, ma tramite la Mondolibri Bol, una società posseduta al 50 per cento da Arnoldo Mondadori Editore Spa, di cui è mero proprietario Berlusconi. L’Antitrust esamina il caso, ma pur accertando l’indubbio vantaggio per le casse Mondadori, non può censurare l’iniziativa perché a firmare l’accordo non è stato il premier, ma la Moratti.

30. Ad Mondadori - 2 (2005). L’8 febbraio 2005 scatta l’operazione “E-book”, per il cui avvio il governo stanzia 3 milioni. E a chi affidano la sperimentazione i ministri Moratti (Istruzione) e Stanca (Innovazione)? A Monda-dori e Ibm: la prima è di Berlusconi, la seconda ha avuto come vicepresidente Stanca fino al 2001.

31. Indulto (2006). Nel luglio 2006 centrosinistra e centrodestra approvano l’indulto Mastella (contrari Idv, An, Lega, astenuto il Pdci): 3 anni di sconto di pena a chi ha commesso reati prima del 2 maggio di quell’anno. Lo sconto vale anche per i reati contro la Pubblica amministrazione (che sul sovraffollamento della carceri non incidono per nulla), compresa la corruzione giudiziaria, altrimenti Previti resterebbe agli arresti domiciliari. Una nuova legge ad personam che regala anche al Cavaliere un “bonus” di tre anni da spendere nel caso in cui fosse condannato in via definitiva.

32. Lodo Alfano (2008). Nel luglio 2008, alla vigilia della sentenza nel processo Berlusconi-Mills, il Pdl tornato al governo approva il lodo Alfano che sospende sine die i processi ai presidenti della Repubblica, della Camera, del Senato e del Consiglio. Soprattutto del Consiglio. Nell’ottobre 2009 la Consulta boccerà anche quello in quanto incostituzionale.

33. Più Iva per Sky (2008). Il 28 novembre 2008 il governo raddoppia l’Iva a Sky, la pay-tv di Rupert Murdoch, principale concorrente di Mediaset, portandola dal 10 al 20%.

34. Meno spot per Sky (2009). Il 17 dicembre 2009 il governo Berlusconi vara il decreto Romani che obbliga Sky a scendere entro il 2013 dal 18 al 12% di affollamento orario di spot.

35. Più azioni proprie (2009). La maggioranza aumento dal 10 al 20% la quota di azioni proprie che ogni società può acquistare e detenere in portafoglio. La norma viene subito utilizzata dalla Fininvest per aumentare il controllo su Mediaset.

36. Ad listam (2010). Visto che le liste del Pdl sono state presentate fuori tempo massimo nel Lazio e senza timbri di autenticazione a Milano, il governo vara un decreto “interpretativo” che stravolge la legge elettorale, sanando ex post le illegalità commesse per costringere il Tar a riammetterle. Ma non si accorge che, nel Lazio, la legge elettorale è regionale e non può essere modificata da un decreto del governo centrale. Così il Tar ribadisce che la lista è fuorilegge, dunque esclusa.

37. Legittimo impedimento (2010). Non sapendo più come bloccare i processi Mediaset e Mills, Berlusconi fa approvare il 10 marzo 2010 una legge che rende automatico il “legittimo impedimento” a comparire nelle udienze per sé stesso e per i suoi ministri, il tutto per una durata di 6 mesi, prorogabili fino a 18. Basterà una certificazione della Presidenza del Consiglio e i giudici dovranno fermarsi, senza poter controllare se l’impedimento sia effettivo e legittimo. Il tutto in attesa della soluzione finale, cioè delle nuove leggi ad personam che porteranno il totale a quota 40: “processo breve”, anti-intercettazioni e lodo Alfano-bis costituzionale. Cioè incostituzionale.

Funerale ed Eucarestia ad personam: quando il caimano diventa sciacallo

2010-04-19T15:13:00.000+02:00

E ancora una volta Silvio Berlusconi è riuscito a farsi propaganda, o quantomeno ad essere il protagonista assoluto, in un evento che con la politica avrebbe dovuto c'entrare poco; peccato che ciò, per l'ennesima volta, non sia accaduto.
Il vostro premier (mi dispiace ma ritenerlo anche "mio" sarebbe auto-offensivo da parte mia) si è servito del funerale di Vianello per "farsi bello" davanti alle telecamere. Il risultato che voleva ottenere è stato conquistato a pieno: in particolare su Studio Aperto e TG5 (tralasciando Rete 4) non si parlava delle lacrime della povera Sandra Mondaini, bensì di quanto "caritatevole" sia stato il Caimano con lei. Insomma, un funerale è stato trasformato in un vero e proprio spot televisivo, forse per celebrare il buon Vianello che, nella campagna elettorale del 1994, ad un giorno dalle elezioni, fece un vero e proprio spot elettorale in favore del padre-padrone di Mediaset.

Due giorni fa, sempre sul mio blog, ho riportato una foto con il sorridente Cavaliere al funerale di Vianello e ho lasciato un commento nel quale auspicavo che le sue non fossero state le solite lacrime da coccodrillo, a cui spesso ci ha abituato. Ho rimosso quell'articolo in seguito a minacce ed insulti che ho ricevuto dagli elettori dell'amore del PDL. Oggi lo ripeto più forte di prima: il funerale di Vianello è stato usato da Silvio Berlusconi per farsi propaganda politica e le sue sono state lacrime da coccodrillo.
Io non mi lascio più ingannare, ormai il premier si è trasformato in uno spot continuo privo di una qualsiasi forma di dignità.

Vi voglio ricordare che quest'uomo, che ora appoggia il razzismo della Lega Nord, in passato pianse in favore degli immigrati:

Poteva Silvio Berlusconi accontentarsi di tutto ciò? Ovviamente no! Il piduista, infatti, nonostante sia divorziato, si è permesso, ancora una volta, di prendere l'ostia consacrata. Sappiamo benissimo che la Chiesa lo vieta. Due estati fa a Porto Rotondo, alla presenza di parecchia gente, di telecamere e giornalisti, il premier rivolse una sorta di appello al vescovo di Tempio Pausania, monsignor Sanguinetti: «Eccellenza, lei che può, faccia di tutto e interceda perché anche noi divorziati possiamo avere l’eucarestia». Due giorni dopo papa Ratzinger, forse casualmente, andò controcorrente rispetto a Berlusconi e disse che la comunione è riservata solo «a chi non è macchiato dal peccato».

Ad accorgersi della consegna dell'ostia allo psico-nano ai funerali di Vianello, è stato anche un avvocato che ha inviato una lettera a Benedetto XVI:

[...]"Per la Chiesa chi è divorziato e per di più convive con un’altra persona, ”è in peccato”. E allora, perché Berlusconi durante i funerali di Vianello - nella parrocchia di Milano Due - ha chiesto di poter fare la comunione? E perché il sacerdote gliel’ha fatta fare?". Domande che un puntiglioso e pignolo avvocato di San Benedetto del Tronto ha rivolto direttamente a Benedetto XVI inviando in Vaticano un telegramma dai toni piuttosto polemici per chiedere al pontefice «la possibilità di far ricevere la comunione a tutti gli altri comuni mortali che per vari motivi sono separati o sono stati costretti a separarsi o divorziare e da buoni cristiani soffrono per il divieto loro imposto. Ancora più quando in televisione vedono che vi è differenza di trattamento anche nella religione tra loro e alcuni privilegiati, senza conoscere in base a quale cristiana distinzione».

"Berlusconi – scrisse un giorno Montanelli – è talmente vanesio che ai matrimoni vorrebbe essere la sposa e ai funerali il morto".
Infatti, anche per evitare di ritrovarselo cianciante alle sue esequie, il vecchio Indro lasciò detto nelle sue ultime volontà: "Non sono gradite né cerimonie religiose, né commemorazioni civili".

Riunione organizzativa Nuova Resistenza - Segui la diretta!

2010-04-17T18:07:00.002+02:00

Live Broadcasting by Ustream

L'omofobia dilagante di Forza Nuova e dei suoi militanti

2010-04-14T19:13:00.001+02:00

Shockato, schifato, digustato, furibondo: in questo momento non so neanch'io come definirmi per la scempiaggine a cui ho assistito pochi minuti fa.
Per puro caso mi sono trovato questa vergognosa nota di Forza Nuova nella homepage di Facebook.
Mi sono letto la nota, sempre con disgusto, e ho letto le dichiarazioni abominevoli di Roberto Fiore, segretario del partito fascista Forza Nuova.
Fiore afferma: «Già cinque anni fa Forza Nuova aveva fatto un manifesto in cui si diceva che dietro ad un pedofilo si nasconde un omosessuale, il che non significa dire che tutti gli omosessuali siano pedofili, bensì che tra i pedofili è forte l'omosessualità latente o manifesta. Sono personalmente vicino a Bertone per gli attacchi ingiustificabili di cui è fatto oggetto».
Se non da un fascista, da chi poteva ottenere appoggio il Cardinal Bertone? In fondo si sa che i fascisti e i nazisti devono essere devoti al Vaticano per ciò che ha fatto, e soprattutto per ciò che non ha fatto, Pio XII.

Ma non è finita qui. Mi sono detto: magari tra i fascisti esiste qualche individuo pensante. Purtroppo le mie speranze sono miseramente fallite.
Vi riporto uno screenshot con alcuni commenti presenti nella nota di Forza Nuova. Lascio a voi le considerazioni, sarei troppo volgare in questo momento. Vi chiedo solo di segnalare i commenti altamente omofobi presenti in quella nota.

Inciucio a 5 stelle

2010-04-10T15:09:00.000+02:00

"Se in ogni circostanza non rapporterai la tua azione al fine secondo natura, ma, nella scelta o nel rifiuto, ti indirizzerai ad altro fine, le tue azioni non saranno in coerenza con le tue parole"- Epicuro, Samo 341 - Atene 271 a.C.

Notiziona notiziona! Il MoVimento neutrale di Grillo, dopo aver mandato a quel paese De Magistris, ha superato se stesso: a Grottaferrata, comune del Lazio con 20.000 abitanti, la candidata Carla Pisani ha appoggiato la coalizione del PDL nelle elezioni comunali di Grottaferrata!

Non siamo su Scherzi a Parte, è la pura verità!

La candidata Carla Pisani, dall'alto dei suoi 432 voti, ha infatti deciso da che parte stare: centrodestra.

Chi è Carla Pisani? Carla Pisani era la candidata del MoVimento 5 Stelle di Grillo a Grottaferrata.

Cos'è successo? Ha appoggiato, attraverso questo manifesto, la coalizione del centrodestra.

E non è finita qui: questo manifesto è stato stampato senza che la Pisani si sia consultata con i candidati della sua lista che, infatti, hanno preso le distanze.

Inoltre il marito, un tale Gianluca Mochi, coordinatore del Movimento 5 Stelle e responsabile della campagna elettorale del movimento a Grottaferrata, nonché rappresentante di lista, ex esponente e coordinatore de La Destra di Frascati, si candidò col PDL nelle elezioni comunali del 2009 a Frascati, ottenendo 67 consensi.

L'unica buona notizia è che il MoVimento si è dissociato dalla Pisani. Ecco il comunicato:
IN MERITO ALL'APPOGGIO DI CARLA PISANI, CANDIDATO-SINDACO DI GROTTAFERRATA PER LA LISTA CIVICA A CINQUE STELLE, AL CANDIDATO SINDACO DI CENTRODESTRA AL BALLOTTAGGIO, COME CONSIGLIERE DEL MUNICIPIO ROMA 16 DELLA LISTA CIVICA A CINQUE STELLE DI ROMA ESPRIMO LA MIA PIU' TOTALE DISSOCIAZIONE.

Mi sembra evidente che il manifesto allegato affisso a Grottaferrata sia un chiaro appoggio al candidato di centrodestra, che è totalmente opposto alla posizione di neutralità finora assunta dal Movimento a cinque stelle, di cui le liste civiche sono espressione.

Ritengo altresi urgente e necessario che Beppe Grillo venga informato di questa grave situazione e che gli venga chiesto di dissociarsi anch'egli dal comportamento di Carla Pisani, prima che si vada al ballottaggio.
Ho provveduto quindi a scrivergli una email perchè credo che una sua mancata dissociazione verrebbe considerata come un assenso implicito alla posizione assunta da Carla Pisani ed apporterebbe un danno gravissimo a tutto il Movimento.

Marco Giustini
Consigliere del Municipio Roma 16
Lista civica a cinque stelle di Roma

Concludo riportandovi una lettera di una simpatizzante dei grillini di Grottaferrata che ho trovato sul web:

Ciao Roberta,
sono XXXXXXX, sono una simpatizzante di Beppe Grillo, seguo il suo blog da tempo e sono iscritta alla mailing list dei grilli romani.
Mi piacerebbe partecipare più attivamente alle vostre attività che seguo con interesse, ma poiché abito a Grottaferrata non mi è facile gravitare su Roma anche perché nel mio piccolo qui a Grottaferrata cerco di portare avanti delle iniziative (Gruppo d'acquisto solidale, comitato genitori per la difesa della scuola pubblica e per una maggiore partecipazione).

Perché ti scrivo?

Perché ho bisogno di avere un contatto rapido con qualcuno che fa parte del movimento di Grillo in modo attivo e da tempo per avere un chiarimento e un confronto. Purtroppo una delle maggiori difficoltà che si trovano nell'utilizzare il sito di Grillo è proprio la difficoltà a comunicare.

Ti spiego subito di che cosa si tratta.

Quest'anno qui a Grottaferrata ci sono le elezioni del sindaco e ora siamo al ballottaggio. Circa un paio di mesi prima delle elezioni sono venuta a conoscenza del fatto che si era costituita una lista Movimento 5 Stelle e ho subito preso contatto con il candidato sindaco Carla Pisani.

Ero un po' perplessa che si fosse costituita una lista così a ridosso delle elezioni perché il voto a quel punto bisognava darlo al simbolo e non alle persone in quanto non c'era tempo di conoscerle, né di conoscere il loro operato. Né esisteva prima un gruppo meetup attivo sul territorio (come ad esempio siete attivi voi a Roma) che avesse potuto esprimere dei candidati con un curriculum "valutabile". Insomma una lista di perfetti sconosciuti, ma questo a priori potrebbe essere un bene. Salvo poi scoprire che dietro le quinte agivano persone tutt'altro che ignote.

Comunque sia ho incontrato Carla Pisani, contenta che si fosse costituita una lista Movimento 5 Stelle e con la massima apertura e fiducia nei suoi confronti. Sia io che mio marito le abbiamo fatto presente che ci risultava un po' difficile esprimere una scelta senza avere avuto la possibilità di conoscere le persone che componevano la lista, peraltro tenuta segreta fino alla fine con il pretesto che la lista era osteggiata da tutti tant'è che in occasione del primo incontro la Sig.ra Pisani non ha voluto rivelare alcun nome dei componenti della lista. La lista poi ha raccolto le firme ed è stata ufficialmente presentata.

Ma procediamo per gradi. In qualità di XXXXXXXXXXXXXX presente sul territorio abbiamo preso l'iniziativa di incontrare tutti e 7 i candidati a sindaco di Grottaferrata per farci conoscere e per fare presenti le problematiche della scuola e abbiamo incontrato anche Carla Pisani con grande cordialità, parlando di etica, di ambiente e di tutti i bei temi che stanno a cuore a tanti di noi.

Ora siamo al ballottaggio che vede in competizione il candidato sindaco del centro sinistra (Gabriele Mori) con il candidato del centro-destra (Sergio Conti) e la Sig.ra Pisani ha pubblicato il manifesto che ti invio in allegato, nel quale esprime la sua preferenza per il candidato Sergio Conti (UDC - PDL).
Premetto che prima della pubblicazione di questo manifesto avevo incontrato Carla Pisani insieme ad una mia amica militante nel PD per sapere da lei come si sarebbe orientato il movimento e Carla ha affermato che avrebbe dato il suo appoggio a chi le avrebbe dato maggiori garanzie rispetto ai progetti a lei cari. Poiché è difficile "dare garanzie" se non verbali (altrimenti sarebbe voto di scambio) non abbiamo capito bene come potesse avvenire un'eventuale presa di posizione della signora e ci siamo salutate conservando un senso di perplessità riguardo a tali "garanzie". Il candidato Mori ha poi contattato personalmente la signora per informarla della sua disponibilità a condividere in linea di principio i suoi progetti peraltro in perfetta sintonia con il programma del candidato del centrosinistra. La signora Pisani, in modo ineccepibile, aveva a questo punto affermato di non poter prendere posizioni a nome del suo elettorato e di non avere alcuna richiesta specifica da fare rinviando eventuali altri contatti a dopo le elezioni.
Contrariamente a queste intenzioni, da questa mattina Grottaferrata è tappezzata dal manifesto che ti invio in visione, dichiaratamente spregiativo nei confronti di Mori ed elogiativo nei confronti di Conti.

Che dire?

La cosa ha colto di sorpresa me, ma non tante persone che conoscono l'entourage della signora Pisani. Suo marito si chiama infatti Gianluca Mochi ed è stato candidato lo scorso anno a Frascati nelle liste del PDL ed è stato in passato coordinatore di Forza Italia. Lo stesso signor Mochi pare sia coordinatore del Movimento 5 Stelle e responsabile della campagna elettorale del movimento a Grottaferrata, nonché rappresentante di lista. Ora direi che il dubbio sorge spontaneo. Sembra addirittura che la signora Pisani abbia deciso di pubblicare i manifesti senza consultare i suoi stessi candidati, ma queste sono solo voci di corridoio.

Al di là del ragionevole dubbio e della possibile buona fede della signora Pisani in tutto questo, mi piacerebbe avere un confronto con chi opera da più tempo nel movimento, con impegno e vera militanza e vorrei sapere quale sarebbe l'opinione di Grillo in questa vicenda.

Per ora mi sento una simpatizzante 5 stelle tradita, sia pure di parte perché nel caso specifico di queste elezioni comunali sosterrò il candidato di centrosinistra e ho sostenuto come candidata a consigliere una mia cara amica di cui ho una profonda stima e verso la cui integrità morale nutro totale fiducia.

Quello che avrei auspicato è che la signora Pisani mantenesse una posizione neutrale perché un sostegno aperto al PDL pesa come un macigno sul Movimento 5 Stelle qui a Grottaferrata, data l'attuale situazione italiana e considerando anche la composizione "stile partito degli affari" che contraddistingue questa lista a Grottaferrata. Inoltre alcuni candidati della lista PDL fino a poco fa appartenevano al movimento Casa Pound e sono stati coinvolti nelle vicende di occupazione del centro sportivo della Madonnella.
La storia politica del sig. Mochi e il suo ruolo attivo nel movimento fanno pensare a un appoggio preconfezionato fornito al centro destra al di là delle garanzie di cui la signora Pisani aveva parlato nei nostri incontri e certamente posso testimoniare in prima persona che la prima parte del manifesto è assolutamente falsa perché ho personalmente accompagnato un'esponente del PD all'incontro con Carla Pisani per esprimere tutto l'appoggio da parte del centrosinistra al suo programma.

Ti allego il manifesto che sta circolando, nonché un articolo di giornale sul Sig. Mochi e la lista candidati PDL a Frascati dello scorso anno.

Grazie per l'attenzione e cordiali saluti.

E come regalo un bel fotomontaggio adatto alla situazione:

Con l'8 x 1000 alla Chiesa Cattolica avete fatto molto: ORA ANCHE BASTA!

2010-04-07T17:36:00.000+02:00

Semplicemente grandissimi! Non servono altri commenti

Occorrono lezioni di ripasso al consigliere del PDL omofobo

2010-04-06T21:06:00.002+02:00

Tu chiamalo, se vuoi, omofobo. Era nata appena qualche giorno fa la prima agenzia partenopea di viaggi dedicata al turismo omosessuale. Dopo nemmeno una settimana il consigliere circoscrizionale del Vomero dove sorge la società, Andrea Fonsmorti del Pdl, ne chiede la chiusura lanciando fuoco e fiamme dal suo sito.
Ecco cos'ha scritto l'omofobo dal suo indirizzo web:

<<L’idea di una agenzia di viaggi per gay è ripugnante per una duplice motivazione. La prima è che è un chiaro segnale autodiscriminatorio che inneggia al turismo sessuale e questo rappresenta uno scempio per la cittadinanza vomerese che, a quel poco decoro che il quartiere ancora ha, sottrae la decenza e la pulizia. In secondo luogo, ricordiamo come le comunità omosessuali puntino particolarmente sul Vomero per mettere in risalto le proprie attività di marketing sessuale. Ricordo infatti che proprio il sottoscritto ed il suo gruppo avevano fermato due anni or sono la creazione di un registro per le Unioni civili presso la Municipalità grazie anche ad un intervento del Sindaco in merito alle competenze. Sotto questa operazione di mark up gay è evidente lo zampino del Presidente Mario Coppeto il quale si è ben guardato da sponsorizzare troppo l’evento in quanto ha convenienza nell’incanalare i voti omosessuali ma è fortemente in imbarazzo davanti alla sua maggioranza che è a composizione anche e soprattutto cattolica – Fonsmorti incalza- a pochi metri dalla sudddetta agenzia c’è inoltre il circolo del Popolo della Libertà che presiedo e che quotidianamente si impegna a difesa di valori come quello della famiglia e la sacralità delle unioni. Mi sento in dovere di difendere il mio quartiere da questo scempio e invito Coppeto, che non dovrebbe prodigarsi in presentazioni di singole attività commerciali, a traslocare l’attività commerciale appena presentata sotto la sua abitazione così da far vedere ai cittadini il suo costante e vergognoso impegno sul territorio. Invito, inoltre, il Cardinale ed i vertici regionali ad esprimersi in merito>>

Qualche riflessione:

-TURISMO SESSUALE/ TURISMO OMOSESSUALE: Innanzitutto mi chiedo come si faccia a confondere il turismo gay con il turismo sessuale. Evidentemente l'ignoranza abbonda sovrana in questo consigliere. Il turismo sessuale, qualora Fonsmorti non lo sapesse è un fenomeno che comprende viaggi volti ad ottenere prestazioni sessuali da prostitute. Il viaggio è tipicamente intrapreso da turisti dei paesi benestanti verso i paesi in via di sviluppo e può implicare pagamenti in contanti o in natura.
Il turismo omosessuale, o turismo LGBT, è una forma di turismo rivolto a persone gay, lesbiche, bisessuali e transessuali che desiderano viaggiare in destinazioni gay o in strutture selezionate per essere "gay-owned" (cioè di proprietà e/o gestite da gay) o per essere gay-friendly.

-IL VALORE DELLA FAMIGLIA NEL PDL: Come sempre, un esponente del PDL, prova a rivendicare la difesa del cattolicesimo e i valori della famiglia. Peccato che quelli del centrodestra siano i meno adatti a fare certi discorsi sulla famiglia. Vi faccio qualche sempio:
1)Silvio Berlusconi (ex Forza Italia, adesso PDL)--> Separato dal 1980 e divorziato dal 1984 dalla prima moglie Lucia Eloira Carla Dall'Olio, si sposa con la seconda moglie Veronica Lario che, tuttavia, nel 2009, decide a sua volta di divorziare.
2)Ferdinando Adornato (ex FI, adesso UDC)--> Divorziato
3)Gianni Alemanno (ex AN, adesso PDL)--> Separato per un periodo dalla moglie, Isabella Rauti, da cui ha avuto un figlio, non ha mai divorziato, per poi tornare a vivere con lei.
4)Margherita Boniver (ex PSI e FI, adesso PDL)--> Divorziata
5)Umberto Bossi (Lega Nord)--> Ha divorziato da Gigliola Guidali, dopo essersi separato nel 1982; si è risposato nel 1994 con Emanuela Marrone.
6)Roberto Calderoli (Lega Nord)--> Ha avuto due mogli e una compagna. Una moglie l'ha sposata in Chiesa; una con rito celtico e la compagna è un "Dico"
7)Gabriella Carlucci (ex FI, adesso PDL)--> Ha divorziato dall'attore Gianfranco Iannuzzo, sposato nel 1985; nel 1996 nuovo matrimonio con Marco Catelli.
8)Roberto Castelli (Lega Nord)--> Anche per lui due mogli. Con la prima, Sara Galbiati, prima di divorziare, ha anche avuto un figlio. Nel febbraio 2005 si è risposato con Sara Fumagalli.
9)Gianfranco Fini (ex MSI e AN, adesso PDL)--> Dopo 19 anni di matrimonio con Daniela Di Sotto, decide di separarsi. Ha già messo incinta l'attuale compagna Elisabetta Tulliani.
10)Franco Frattini (ex FI, adesso PDL)--> Separato, ha una figlia. Da sei anni ha una nuova compagna, l'avvocato Simona Ingaglio.
11)Elisabetta Gardini (ex FI, adesso PDL)--> Divorziata da Luca Fazzi, con cui ha avuto nel 1990 il figlio Pietro, convive dal 1995 con il regista Fernando Balestri.
12)Ignazio La Russa (ex AN, adesso PDL)--> Ha divorziato da Marika Cattarelli. Attualmente convive con Laura de Cicco.
13)Altero Matteoli (ex MSI e AN, adesso PDL)--> Ha avuto due figli dalla prima moglie. Dopo aver divorziato, si è sposato nel 2001 con la sua ex assistente, Ginevra Giannetti, da cui ha avuto un altro figlio.
14)Gaetano Pecorella (ex FI)--> Divorziato dalla prima moglie, non si è mai risposato. Ma in compenso ha collezionato diverse convivenze.
15)Daniela Santanchè (ex AN e La Destra, adesso PDL)--> Divorziata dal chirurgo plastico Paolo Santanchè, convive e ha avuto un figlio da Canio Mazzaro.
16)Adolfo Urso (ex AN, adesso PDL)--> Separato.
17)Giuseppe Vegas (ex FI, adesso PDL)--> Divorziato.

E ce ne sarebbero tanti e tanti altri....

L'AUTODISCRIMINAZIONE: Fonsmorti ha parlato di autodiscriminazione. Non ha forse pensato che queste agenzie LGBT (e non agenzie sessuali) nascono proprio perchè nelle cosiddette "agenzie normali" gli omosessuali vengano discriminati o, quantomeno, siano malvisti? Non ha forse pensato che in Italia i gay si sentano a disagio, vista l'omofobia dilagante, a servirsi delle "agenzie normali"?

LA (NON)BOCCIATURA DEL CONSIGLIO COMUNALE: Fonsmorti dice che la proposta del registro delle Unioni Civili venne bocciato. E' una cosa falsa: fu approvato a maggioranza dei consiglieri, anche con l'aiuto di alcuni esponenti del centro-destra, ma non attuata perchè il sindaco con una nota inviata al consiglio precisava che la materia in questione fosse di pertinenza dell’amministrazione centrale e si impegnava a promuovere il tema in una apposita seduta del consiglio comunale.

L'INTERVENTO DELLA CHIESA: In questo momento la Chiesa è meglio che taccia e che si ritiri in riflessioni spirituali per quello che sta accadendo. Inoltre non vedo perchè il clero debba dire la propria opinione. Loro dicono che l'omosessualità è un abominio (tra l'altro Cristo non ha mai pronunciato una frase del genere), ma si dimenticano che Gesù disse: Ama il prossimo tuo come te stesso. Infine, come ampiamente dimostrato, e come stabilito dal DSM e dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, l'omosessualità non è un disturbo mentale, bensì una variante normale della sessualità umana. Di conseguenza, il clero, che continua a definire la pratica omosessuale una lebbra, a paragonarlo alla pedofilia e all'incesto, o a una patologia, dovrebbe avere il buongusto di stare in silenzio.

E’ sconcertante come una pesona oggi, palesemente disinformata, possa esprimere deliberatamente pensieri gravemente offensivi e discriminanti. Fonsmorti, chieda scusa agli omosessuali e si vergogni.

"Uccidiamo Berlusconi", chiuso. "Santoro e Vauro a morte" & gruppo anti-gay, ancora aperti

2010-04-05T20:49:00.000+02:00

Venerdì 2 Aprile 2010 e Sabato 3 Aprile 2010 vi ho segnalato due gruppi apparsi recentemente su Facebook. Il primo è SANTORO E VAURO A MORTE!!!!!!!, il secondo è CANI DA COMBATTIMENTO CONTRO GAY. Vi starete chiedendo "perchè torno a parlarvene". La risposta è semplice: a distanza di tre giorni i due gruppi sono ancora aperti, nonostante le migliaia di segnalazioni a Facebook, e nessun politico si è permesso di fare un qualsiasi tipo di dichiarazione. I giornalisti non sono stati da meno: nessuna citazione a riguardo. Insomma: si insabbi tutto. Possibile che nessun media e nessun politico sappiano di questi gruppi nonostante abbiano fatto il giro di Facebook? Anche perchè ricordo che lo sdegno per il gruppo "Uccidiamo Berlusconi" non tardò ad arrivare e il gruppo venne chiuso poco dopo. Posso capire che a questo Governo neo-fascista, Santoro, Vauro e gli omosessuali, non stiano molto simpatici, però non credevo che l'odio (alla faccia dell'amore) arrivasse fino a questo punto. Dove sono Maroni e la Carfagna che dimostrano tutta la loro nausea per questi due gruppi, minacciando addirittura azioni legali contro i fondatori dei gruppi stessi? E come mai Facebook continua a mantenere aperte queste pagine?
Il doppiopesismo regna sovrano: se il gruppo è contro Berlusconi sono guai; se il gruppo è contro qualsiasi altra persona o categoria sociale (se poi queste persone e queste categorie sociali sono contrapposte a Silvio è un'ulteriore aggravante) bisogna fregarsene altamente.

Gruppo anti-gay / Ministro Carfagna, batta un colpo!

2010-04-03T09:18:00.001+02:00

Fosse stato un gruppo contro Berlusconi, il mondo politico del centrodestra avrebbe gridato alla vergogna e avrebbe dato la colpa di tutto al fomentatore di odio Antonio Di Pietro. Non essendo un gruppo contro il piduista di Hardcore, nessuno ne parla, la notizia non compare su nessun media, nessun politico si degna di denunciarla o di commentarla.
E' da due giorni che sto chiedendo, attraverso alcune pagine che gestisco (come potete vedere dalle immagini a sinistra), la chiusura di questa indegna pagina di Facebook. Nonostante un'infinità di segnalazioni, tuttavia, questo gruppo non è stato cancellato e nessuno si è permesso di parlare.
Perchè questa volta non ho sentito il ministro Maroni annunciare la chiusura del gruppo e la denuncia dei gestori della pagina?
Per carità, probabilmente questa pagina contro gli omosessuali, è stata creata da un troll in cerca di popolarità e quant'altro, ma dedicarne un trafiletto o un commento è così indigesto? Nessuno si ricorda le continue aggressioni ai gay a cui abbiamo dovuto assistere (Qui potete trovarne alcune)?
E la signora ministra Mara Carfagna, che dovrebbe garantire le pari opportunità a tutti i cittadini, come mai non commenta o non si indigna come ha fatto per il vergognoso gruppo contro i bambini down? Vorrei ricordare che questa ministra, ad inizio del suo mandato, aveva rimosso ogni riferimento agli omosessuali dal sito del Ministero delle Pari Opportunità (alla faccia, appunto, delle Pari Opportunità). Magari se qualcuno si degnasse di chiudere il gruppo o di segnalare la notizia, farebbe una cosa buona.

Quanto amore negli elettori del PDL!

2010-04-02T19:49:00.007+02:00

Be', che il PDL fosse il Partito dell'amore lo sapevamo un po' tutti (ovviamente per far sì che ciò sia vero, dobbiamo tralasciare gli insulti di Berlusconi contro magistrati e Magistratura, i pesanti attacchi contro giornalisti, avversari politici, elettori, etc., e le volgarità contro le donne... piccoli dettagli insomma).

Come è giusto che sia, gli elettori di Silvio, per non sembrare meno amorevoli del loro padrone, hanno deciso di scaricare le loro frustrazioni e la loro collera contro Vauro e Santoro.

L'immagine sopra riportata è uno screenshot del gruppo dedicato ai due di AnnoZero. Possiamo notare immediatamente il livello di amore nel titolo del gruppo e nella descrizione; mai visto un così alto sentimento di affetto e di rispetto.

Perchè si sa che l'amore vince sempre sull'odio e sull'invidia... ma in alcuni casi dà proprio alla testa!

Grillo, chiedi scusa a De Magistris!

2010-04-01T18:09:00.002+02:00

Un attacco inaspettato, pesante, forte e controproducente. E' quello che ha fatto Beppe Grillo sul suo blog. Il leader del MoVimento a 5 stelle ha infatti sferrato una bordata contro l'europarlamentare dell'IdV, Luigi De Magistris, "colpevole" di aver richiesto il dialogo con il Movimento del comico genovese.

Evidentemente qualcuno si è montato la testa. Evidentemente qualcuno ama contraddirsi, visto che aveva lasciato aperto uno spiraglio di dialogo con l'Italia dei Valori.
Se Grillo vuole polemizzare anche con uno dei pochi politici nuovi e in gamba che abbiamo (De Magistris) credo proprio che ci terremo in Italia Berlusconi finchè è al mondo.
Di Pietro forse ha ragione: faremo la fine dell'asino di buridano che, per non voler mangiare nulla, è morto fi fame..

Voglio seriamente sperare che l'attacco di Beppe sia solo un pesce d'aprile, proprio alla luce di ciò che ha detto, ovvero che sarebbe stato disponibile al dialogo con l'IdV.
Grillo ha sempre parlato bene dell'IdV,dunque non vedo come possa essersela presa per l'iscrizione di De Magistris. Inoltre quelli che criticano l'ex pm perchè a volte va in tv mi fanno davvero ridere: dovete mettervi nel cervello che stare in tv serve! La rete è importante ma avere spazio in tv è fondamentale per raggiungere con effetto immediato la massa,e la massa vota.Vi lamentate perchè Berlusconi chiude le trasmissioni invise per un mese, poi quando ci sono e vi partecipa gente onesta e diretta come De Magistris, vi lamentate.

Caro Beppe, è vero che i grillini pendono dalle sue labbra, ma non creda che siano così celebrolesi da bersi tutto quello che Lei gli racconta.
Si ricordi sempre quello che De Magistris ha passato e quello che ha dovuto subire!
E' stato uno dei pochi che abbia avuto il coraggio di fare il suo lavoro senza guardare in faccia nessuno.
In questo caso Lei si è comportato da populista, credendo di poter costruire qualcosa attaccando tutto e tutti, chiudendosi nel cerchio dell'antipolitica a tutti i costi. De Magistris mi sembra uno dei pochissimi con cui può dialogare.
Se il MoVimento non lo capisce e si barrica su queste posizioni integraliste e insensate, frutto del populismo di Grillo che, in quest'occasione, è scaduto nel qualunquismo più irrazionale, mi dispiace ma è finito appena nato.

E se è stato un pesce d'aprile mi dispiace lo stesso, perché è di dubbio gusto.

Da un suo (ex?) estimatore

Baciamo le mani... Gheddafi

2010-03-28T17:04:00.002+02:00

Berlusconi bacia le mani del dittatore Gheddafi al meeting della Lega Araba. Nessun giornale italiano l'ha pubblicata.

A voi interpretazioni e commenti

LA PROVA DELLA VERIDICITA': http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=121810

**AGGIORNAMENTO: ECCO IL VIDEO CHE CONFERMA TUTTO**

Volete un Governo che...

2010-03-28T11:01:00.001+02:00

Ora faccio un po' il Berlusca della situazione: volete un Governo che ha aumentato le tasse dal 39,9% al 40,2%? Volete un Governo che ha nel partito gente come Dell'Utri, condannato a 9 anni per mafia? Volete un Governo, capitanato da Berlusconi, che introduceva in casa un pluri-omicida mafioso come Mangano? Volete un Governo razzista e omofobo? Volete un Governo che si rifà agli ideali di Mussolini e del fascismo? Volete un Governo che ha un Presidente del Consiglio corruttore? E ancora: volete un Governo che ha fatto 37 leggi ad personam per Berlusconi? Volete un Governo che taglia i fondi alla scuola pubblica per darli a quella privata? Volete un Governo che vuole modificare a proprio uso e consumo la Costituzione? Volete un Governo carico di piduisti? Volete un Governo che pensa solo agli interessi del Presidente del Consiglio? Volete arricchire ulteriormente Berlusconi? Volete un Governo che ci ridicolizza a livello mondiale? Volete un Governo che fa entrare nelle liste delle donne solo perchè hanno prestato un ottimo "servizio" al premier? Volete un Governo che tratta le donne come degli oggetti? Volete un Governo che ritiene che "la mafia non esiste"? Volete un Governo che ritiene Mangano un eroe? Volete un Governo che con i nostri soldi paga continuamente le spese processuali di Libero e de Il Giornale? Volete un Governo che attacca continuamente la Magistratura? Volete un Governo che limita la libertà di stampa, d'espressione e di satira? Volete un Governo che dal 1993 racconta balle agli elettori? Volete un Governo che controlla 5 delle 6 reti televisive principali? Volete un Governo che ha lasciato gli Abruzzesi ancora per strada? Volete un Governo che non ha affatto risolto il problema dell'immondizia iN Campania? Volete un Governo che ha come esponenti di spicco Dell'Utri e Cosentino? Volete un Governo che dice che la crisi non esiste, alla faccia dei disoccupati, cassintegrati e dei precari? Volete un Governo che privatizza l'acqua pubblica? Volete un Governo che investe sulle centrali nucleari? Volete un Governo che insulta, denigra e offende gli avversari politici e coloro che decidono di non votarlo?

Donne, umiliate dal porco, ribellatevi!

2010-03-24T09:20:00.003+01:00

Il premier Berlusconi ci ricasca: ennesimo insulto ai danni dei suoi avversari, ennesimo insulto contro una donna. Ormai il piduista di Hardcore ha perso il senno, chi gli si contrappone è vittima di offese pesanti e non di critiche ai contenuti del programma elettorale.

L'ha fatto con Rosy Bindi, definendola "più bella che intelligente", l'ha fatto ieri con Mercedes Bresso, dicendo che "Quando si guarda allo specchio, le si rovina la giornata". Ma non sono gli unici due episodi: il 24 Luglio 2003 insultò una donna riminese, Anna Galli, che lo contestava. Le disse: "Lei ha una bella faccia da stronza!". Come non ricordare poi la pessima battuta sulle ragazze albanesi? "Dall'Albania solo belle ragazze, per loro faremo un'eccezione" (12 Febbraio 2010). Ci sarebbero tanti altri esempi da fare, ma mi fermo qui: questi bastano e avanzano per delineare la mente perversa, cafona e maschilista di un Presidente del Consiglio che tratta le donne come carne da macello, come oggetti di cui servirsi per poi disfarsene.

Inutile parlare delle escort, inutile parlare del "lettone di Putin", inutile parlare delle sue ministre e delle sue candidate, inutile parlare di cosa ha dovuto subire la povera Veronica Lario da questa vicenda. Inutile ricordare che il quotidiano di cui è direttore ed editore, ovvero Il Giornale, pubblicò una foto nuda della Lario semplicemente per denigrarla.

Eppure Silvio, che ha come slogan "l'amore vince sempre sull'odio e sull'invidia", non dovrebbe comportarsi diversamente? Non dovrebbe avere un certo bon-ton con i suoi avversari? E soprattutto non erano i comunisti e i Dipietristi ad insultarlo e creare un clima astioso e pericoloso?

Donne, adesso basta! E' da voi che deve ripartire la rinascita, è da voi che deve partire la ribellione. Gli ideali politici in questo caso non dovrebbero c'entrare nulla. Siete state violentate nella vostra dignità: adesso è ora di riprendervela.

Quando ad abortire fu Veronica Lario (a 7 mesi di gravidanza!)

2010-03-23T10:28:00.001+01:00

Veronica Berlusconi: quel mio dramma e la scelta di andare a votare
«Al settimo mese di gravidanza sono dolorosamente arrivata alla conclusione di dover abortire.»

In quattro anni di governo, Silvio Berlusconi ha citato di rado le opinioni della moglie Veronica e ancor più raramente riferendone il punto di vista su questioni di coscienza o politiche. Conosce il tipo e sa di non farle cosa gradita. Ieri invece, a sorpresa, il Cavaliere ha alluso a presunte divergenze domestiche a proposito del referendum sulla procreazione assistita, fissato per il prossimo 12 giugno. «Sulla data, non fatemi litigare con mia moglie» ha confidato a qualche interlocutore e subito Volontè, dell’Udc, ha chiarito che la data del referendum non si cambierà, giammai: né per Pannella né per Veronica. Ignara di essere (quasi) al centro di un dibattito politico, Veronica Berlusconi lo scopre per via del cronista e, questa volta, non tace. Accetta l’intervista, forse, anche per una ragione molto personale, un ricordo tra i più dolorosi della sua vita, un evento di cui non ha voluto parlare neppure nel libro a lei dedicato. Negli anni Ottanta, prima che nascesse la primogenita Barbara, Veronica si sottopose a un aborto terapeutico rinunciando al figlio che lei e Silvio Berlusconi avevano voluto. Decise di non averlo perché quel bambino non sarebbe nato sano. Di quella scelta lontana, e di molte altre cose, dal rimpianto per non poter partecipare oggi ai funerali di Giovanni Paolo II alla sconfitta delle regionali, parla in quest’intervista.

Insomma, per via del referendum lei rischia un litigio in famiglia?

«L’ultima cosa che vorrei, in queste ore dedicate al ricordo del Papa, è innescare una polemica, pubblica o domestica. In realtà, non è che mio marito ed io abbiamo molto discusso dell’argomento referendum e neppure io conosco davvero il suo pensiero. Perciò, posso parlare di me, di quel che sto facendo per formarmi un’opinione. Certo, mio marito è davvero un tipo speciale: con quella battuta su Veronica testimonial mi fa quasi sentire una in gara a "dilettanti allo sbaraglio". Sul tema delle biotecnologie e della procreazione assistita dibattono da tempo personaggi ben più illuminati di me».

Andrà a votare il 12 giugno?

«Andrò a votare. Questo referendum affronta questioni su cui è doveroso formarsi un’opinione. Mi sembra quasi di essere tornata agli anni Settanta, quando il diritto all’aborto diventò un argomento di discussione quotidiana. In questo caso, la quantità e qualità dei temi da affrontare è ancora più impegnativa, non c’è solo la negazione della vita, ma anche la vita e la malattia. Come allora, ci sentiamo tutti un po’ impreparati. Negli anni Settanta, ricordo, la discussione sull’aborto ruppe quel muro di silenzio e di vergogna che opprimeva l’animo di una donna costretta a quella scelta. Nell’aborto non c’era soltanto il rischio di morire e la morte che dolorosamente si infliggeva, ma anche il silenzio, tremendo, che accompagnava la scelta e che veniva mantenuto: non si ama parlare di qualcosa che si è perduto».

Perciò, in che modo si sta formando un’opinione?

«Se si chiede a un cittadino di esprimersi su questi argomenti, credo che la prima, istintiva, reazione, sia di guardare alle proprie personali esperienze o di immedesimarsi in quelle degli altri. Per quanto mi riguarda, c’è un’esperienza personale che mi fa riflettere. Ho avuto un aborto terapeutico, molti anni fa. Al quinto mese di gravidanza ho saputo che il bambino che aspettavo era malformato e per i due mesi successivi ho cercato di capire, con l’aiuto dei medici, che cosa potevo fare, che cosa fosse più giusto fare. Al settimo mese di gravidanza sono dolorosamente arrivata alla conclusione di dover abortire. È stato un parto prematuro e una ferita che non si è rimarginata. Ancora oggi è doloroso condividere pubblicamente quell’esperienza, ma in un momento in cui tanti di noi si sentono immaturi, impreparati, rispetto alla conoscenza della legge 40, ai contenuti del referendum, ecco, sapere come andavano le cose venti o trenta anni fa, quando la scienza non era così avanti come oggi, potrebbe essere utile».

Come sa, la Chiesa suggerisce di astenersi dal voto nel giorno del referendum.

«Se da noi, in Italia, certe tecniche fossero proibite, si andrebbe all’estero e mi spaventa l’idea che altri Paesi, meno scrupolosi, potrebbero consentire qualsiasi cosa. Non andare a votare significa non voler affrontare il problema. Essere chiamati al voto, invece, impone di informarsi, magari in linea con le proprie convinzioni religiose, filosofiche o politiche. L’importante è non fingere che il problema non esista. Penso che in certe circostanze l’umanità debba sforzarsi».

Come guarda alle biotecnologie?

«Con speranza. Questo è fuori discussione. Ma siamo chiamati a rispondere a domande che riguardano la vita e la morte, la scienza corre veloce e per stare al passo occorre lavorare su noi stessi, darsi delle risposte».

A proposito di risposte. Ha visto quanta gente è calata su Roma dopo la morte di Giovanni Paolo II. È anche questo un modo di cercare risposte?

«Mi colpisce questa partecipazione fisica, questo desiderio di vicinanza, quasi un ultimo abbraccio. È un grande atto d’amore. Anch’io avrei voluto essere lì, in queste ore: mi è rimasta impressa la sofferenza del Papa degli ultimi anni, ogni volta che lo vedevo, in tv, sembrava quasi che il dolore fisico volesse negare lo spirito, che quel suo corpo malato gli impedisse di parlare, di esserci, lui che da giovane scriveva versi, che aveva fatto teatro. Invece, ogni volta, Giovanni Paolo II era più forte dell’impedimento. Ci ha insegnato a leggere il dolore in maniera diversa, ci ha mostrato che la forza può accompagnare il dolore».

Perché non sarà a Roma oggi?

«Mi è stato spiegato che la basilica di San Pietro era già stracolma, i posti per le delegazioni ufficiali già assegnati. Perciò seguirò, con partecipazione, da lontano come tanti fedeli».

Sono giorni intensi, sotto i più diversi aspetti. Anche la politica ha offerto grandi novità. Come si giudicano, da Macherio, le regionali di domenica scorsa?

«Silvio Berlusconi non era in campo, questa volta, non c’era la nave azzurra. La domanda da porsi, forse, è: le altre volte ha vinto lui o ha vinto il partito? e stavolta ha perso lui o il partito? Non ritengo che la sua parabola politica possa dirsi conclusa. Certo, ci sarebbe da chiedersi se sia davvero giusto che ogni volta un uomo debba vincere "da solo", senza la forza di un partito dietro».

A proposito di partito: come mai Barbara ha preferito non impegnarsi in Forza Italia?

«Barbara sta ancora cercando la sua identità e la sua strada attraverso lo studio. È in una fase in cui sta maturando la futura visione di se stessa e sta frequentando la facoltà di Filosofia dell’università del San Raffaele. Considero legittimo il suo desiderio di essere vicina al padre, le figlie vogliono sempre proteggere i padri, ma la politica può affascinare, e anche travolgere, una personalità ancora in formazione. Perciò condivido la sua scelta».

L’intervista finirebbe qui, ma non per Veronica Berlusconi. «Posso chiederle una cortesia?» dice mentre stiamo per salutarci.

Prego.

«Se mio marito, in futuro, dovesse chiamarmi in causa per difendere la nuova Costituzione, la prego, non mi telefoni».
Maria Latella

08 aprile 2005

Corriere della Sera

E Berlusconi sarebbe il difensore dei valori cattolici? Lui? Pluridivorziato, relazioni extraconiugali, rapporti di ogni tipo, condivisore dell'aborto della moglie?
E ora il Vaticano scende in campo per dire che bisogna votare la Polverini?

P.S. Solidarietà a Veronica Lario

Smascherati: ecco il biglietto della vergogna

2010-03-21T15:39:00.002+01:00

Biglietto del traghetto Olbia - Civittavecchia con la dichiarazione del comandante

"Non hanno usufruito della propria cabina in quanto assegnata al gruppo PDL" - Il Commissario

Tradotto: Chi aveva prenotato e pagato il biglietto per la traversata, non ha potuto usufruire della propria cabina perchè era stata occupata da chi andava alla manifestazione del PDL

Pagheranno anche questa offesa

2010-03-21T13:48:00.001+01:00

Furioso, triste, inorridito. E' questo quello che ho provato quando, nella manifestazione di ieri di Piazza San Giovanni, ho assistitito alla vergognosa esposizione del tarocco di Paolo Borsellino. Queste bestie, perchè di bestie si tratta, si sono permessi di irridere un eroe che ha dato la vita per cambattere la mafia e inneggiano a chi ha fondato un partito con l'aiuto di un mafioso (Dell'Utri) e a chi ha eletto ad "eroe" un pluriomicida di Cosa Nostra (Vittorio Mangano).

Nessun TG ne ha parlato, nessun mezzo d'informazione ha quantomeno accennato a questa triste e sgradevole vicenda. Silenzio totale.

Nessuno che ha fatto nulla per rimuovere questo slogan, nessuno che si è opposto agli ignorantelli che l'hanno esposto. Perchè tutto questo?
Perchè è stato addirittura permesso di calpestare il viso di Borsellino?
Davvero, mi mancano le parole in questo momento. Non credevo che il popolo del PDL potesse abbassarsi a questo livello. Purtroppo mi sbagliavo: sono delle capre ignoranti. Eh sì, in questo momento li odio... alla faccia dell'amore.

"Non sono riusciti ad ucciderlo perché dopo averlo ucciso hanno dovuto rendersi conto che uccidere Paolo non era possibile e Paolo è oggi più vivo di loro, i suoi pezzi sono entrati in ciascuno di noi dandoci quella forza che ciascuno di noi non pensava di avere. Ora cercano di delegittimarlo . Si accorgeranno che neanche questo è possibile, che Paolo è più forte di loro. E pagheranno, pagheranno, pagheranno tutto" - Salvatore Borsellino, 20 Marzo 2010

Il dono dell'ubiquità di Renata Polverini

2010-03-21T10:37:00.001+01:00

Screenshot realizzato da Fabio Chiusi de Il Nichilista

Che Silvio fosse l'Unto del Signore l'avevo ormai assodato. Ma mai avrei pensato che i suoi discepoli (o servi, fate un po' voi) riuscissero ad imparare così in fretta da lui.

E' successo a Renata Polverini che, nonostante fosse sul palco di Piazza San Giovanni, è magicamente riuscita ad aggiornare la sua Fan Page, senza cellulare (altrimenti sarebbe uscito il simbolo del cellulare sotto la scritta) e senza computer a portata di mano.

Una pagina di Facebook più falsa dei capelli di Berlusca.

L'intenditore di ammucchiate

2010-03-14T11:36:00.004+01:00

Secondo Berlusconi noi ieri in piazza eravamo una "ammucchiata stravagante". Almeno noi le "ammucchiate stravaganti" non le facciamo nel lettone di Putin. Lui poi capisce al volo quando si tratta di "ammucchiate". Lui nel cervello ha come un radar che gli permette di percepire ciò.
La realtà è che la manifestazione non è stata affatto un' "ammucchiata selvaggia". Finalmente si è rivisto quello spirito di sinistra che è tanto mancato in questi ultimi anni. Finalmente si è rivista l'unità completa dei partiti di sinistra (alla faccia dell'UDC). Anche Bersani si è permesso di alzare la voce e di non far mancare critiche e frecciate al centrodestra. Vendola, più in forma che mai, ha deliziato la platea con un discorso eccezionale.
Purtroppo da qualche tempo i telespettatori non hanno più la possibilità di guardare le immagini dall'elicottero per avere una visione d'insieme. Chi è a casa pensa che ci sono state solo le persone che vengono mostrate con qualche ripresa incompleta. Dobbiamo sapere che la piazza era già piena verso le 14 ed ha raggiunto il pieno completo, tanto che non si riusciva quasi più a passare per spostamenti anche minimi, verso le 15. Inoltre erano pieni gli spazi laterali e tutte le strade d'accesso alla piazza. Già verso le 15 molti manifestanti guadagnavano l'ingresso in metropolitana per ritornare a casa ed incrociavano la moltitudine di persone che giungeva con la metro a piazza del Popolo. Verso le 16:30 c'erano ancora moltissimi manifestanti che giungevano in piazza. Per valutare correttamente il numero dei partecipanti bisogna tener conto dei flussi di persone, ed oggi il numero dei partecipanti era da gran lunga maggiore dei 200 mila dichiarati dal palco. Piazza del Popolo era strapiena, bastava guardare la diretta SKY, eppure Bonaiuti, forse in crisi etilica, parla di flop e subito i Berluscopeones si adeguano parlando di fallimento della manifestazion. Che forza ragazzi mi state veramente facendo morire dal ridere! Scommettiamo che sabato prossimo, secondo il piduista di Harcore, ci saranno otto milioni di PDLini immaginari a sostenerlo?
Tante bandiere, tanta gente, tutti riuniti per urlare forte che noi siamo di sinistra e che, come ovvia conseguenza, siamo contrari al Berlusconismo. Perchè essere anti-berlusconisti è un valore!

5 anni fa i PDLini non la pensavano così...

2010-03-08T14:35:00.000+01:00

Li sentiamo in tutti i TG. Gridano allo scandalo perché la sinistra vuole falsare le elezioni. Ma ecco come la pensavano solo 5 anni fa, quando i problemi con le firme ce li aveva la Mussolini, allora loro antagonista!!
Non hanno un minimo di pudore.
Non siate loro complici!
DIFFFONDETE!

Ecco le dichiarazioni:
Le firme sono macroscopicamente false!”, tuonava il Giovanardi, “procure e uffici preposti escludano le liste presentate in modo irregolare!”. “Le autorità competenti facciano controlli a campione sull’autenticità delle firme!”, strillava il Tajani. “E’ una truffa agli elettori!”, fremeva il Landolfi. Era il marzo 2005, vigilia delle Regionali, e s’era appena scoperto che Alternativa Sociale, la lista di Alessandra Mussolini allora in guerra con la Cdl, aveva presentato centinaia di firme false, per giunta autenticate da uomini del centrosinistra. Tutta la Cdl, temendo l’emorragia di voti verso la transfuga che nel Lazio avrebbe favorito Marrazzo contro Storace, si trasformò in un sinedrio di giureconsulti ultralegalitari che, legge elettorale alla mano, ne invocavano il rispetto fino all’ultimo codicillo.
“E’ una partita a carte truccate”, si stracciava le vesti Storace, “qui si gioca sporco, la campagna elettorale va combattuta ad armi pari”. Ciccio Epurator denunciò la Duciona alla magistratura per farla escludere dalle Regionali. E il 12 marzo As fu cancellata dal Tar. La Nipote gridò al golpe e avviò lo sciopero della fame, mentre la Cdl intonava esultante il De Profundis. Storace: “Ha raccolto firme false, è finita”. Martusciello: “Quando ci sono le elezioni bisogna rispettare le regole”. Gasparri: “Diamo un premio ai pochi che han messo la firma vera”. La Russa: “Possono capitare 2,3,10 firme contestabili, ma qui si parla di centinaia! Pecioni! Dicono di aver dietro falangi, poi non mettono insieme 4 firme regolari”. Gasparri nei panni di pm: “E’ un reato associativo, un attentato alla democrazia. Cosa c’è di più antidemocratico che falsare la competizione elettorale con firme false? Il capo dello Stato non ha nulla da dire?”. Calderoli: “Predicano bene e razzolano male, parlano di moralità e poi ricorrono a mezzucci”. Formigoni (ma sì, lui): “Le regole vanno sempre rispettate. E’ giusto che ci sia un controllo rigoroso degli eventuali abusi e che siano puniti coloro che ne hanno commessi. Gli organi preposti verifichino se le firme sono corrette o false”. Ri-Gasparri: “Non è una vicenda politica, ma giudiziaria. La democrazia è in pericolo, ci sono profili penali. Vanno cancellate le liste con firme false e vanno perseguiti quelli che le han facilitate. Il capo dell’associazione si chiama Prodi”. Maroni: “Voglio sanzioni ancor più gravi della semplice esclusione delle liste: chi raccoglie firme false fa una truffa elettorale”. Alemanno: “Decidano i giudici. Moltiplichiamo i controlli: sono regole fondamentali per la democrazia”. Capezzone (periodo rosa) stava per chiamare i Caschi blu: “S’impongono controlli a tappeto anche con l’ausilio di osservatori internazionali (chiedendo un intervento immediato dell’Ocse), su tutte le liste presentate in tutt’Italia”. Matteoli: “Falsari”. Bondi: “Comportamento disgustoso e immorale della sinistra che non condanna chi viola le leggi”. La Russa: “Bastava che la Mussolini raccogliesse qualche migliaio di firme in più”. Castelli: “Le firme van raccolte onestamente secondo la legge”.
Poi si scoprì che le firme false le aveva infilate qualcuno dello staff Storace con accessi abusivi all’anagrafe della regione. E il Consiglio di Stato riammise As. Apriti cielo: botte da orbi alle toghe rosso-nere. Landolfi: “Sconcertante”. Bartolini: “I giudici stabiliscono il principio di illegalità, gli elettori puniranno i truffatori”. Cicchitto: “Forzatura gravissima”. La Russa: “Abnorme”. Gasparri: “Pagare gli stipendi ai consiglieri di Stato solo il 31 febbraio”. Giovanardi: “Pagina vergognosa della storia italiana”. Berlusconi: “Sentenza paradossale: riammette una lista con firme false. Per salvaguardare la correttezza democratica del voto, il Consiglio di Stato avrebbe dovuto occuparsi del fatto principale, cioè delle firme false, e non di un cavillo”. Per tutti questi motivi, ieri sera il governo Berlusconi ha riammesso per legge le liste fuorilegge di Polverini e Formigoni.

di Marco Travaglio, da Il Fatto Quotidiano, 5 marzo 2010

No, cari Berluscones, noi non l'avremmo (abbiamo) fatto

2010-03-07T10:08:00.001+01:00

Siamo arrivati al colmo dei colmi: i Berluscones (gli elettori del PDL) che vengono a fare lezione di moralità. Sì, proprio loro che hanno votato un ducetto che, dalla sua discesa in campo, ha fatto una ventina di leggi ad personam, ad aziendam o ad listam.

I Berluscones, esseri che ripetono a pappardella i discorsi del loro padrone e che non sanno formulare una frase per dibattere di senso compiuto, non riuscendo a difendere la legge fascistissima approvata l'altro ieri, si sono attaccati ad un discorso senza fondamenti e facilmente scardinabile (insomma, la solita banalità degli elettori del piduista)

Ovvero: "Se voi foste stati al nostro posto, avreste fatto lo stesso".

Ovviamente non potevano raccontare nulla di più falso.

In Molise nel 2000 aveva vinto la sinistra con Giovanni Di Stasi, poi la destra di Michele Iorio fece ricorso contro alcune liste irregolari, Tar e Consiglio di Stato lo accolsero, si rifecero le elezioni e vinse Iorio che ancora governa.

E il governo D’Alema non ci pensò neppure di fare un decreto per legalizzare le illegalità: peggio per lui, poi dicono che è intelligente.

Due anni fa, quando alle Provinciali in Trentino venne esclusa, dopo i ricorsi di Lega e Pdl, la lista Udc alleata della sinistra, nemmeno allora l’Unione pensò di salvare l’alleato con un decreto interpretativo.

Cari Berluscones, la differenza tra noi e voi e che noi abbiamo un senso di moralità e giustizia. Voi avete un senso di zerbinaggine e falsità.

Napolitano e Berlusoni assassini della Democrazia

2010-03-06T08:33:00.002+01:00

Siamo dinanzi ad una svolta fascista. Il PDL ha definitivamente chiarito la linea da seguire, ha scelto la strada da intraprendere: una via opposta alla Democrazia, al rispetto della legge, fregandosene delle norme vigenti, delle persone oneste.

Ieri abbiamo assistito all'ennesimo scempio di questo Governo guidato da un piduista, corruttore, xenofobo che, in barba alla legge, ha deciso di varare insieme ai suoi vermi, ai suoi servi, un DL che salvi il PDL nel Lazio e la Lista Formigoni in Lombardia.

Ovviamente tutto questo è stato, per l'ennesima volta, permesso dal peggior Presidente della Repubblica della storia italiana che, tanto per cambiare, ha dimostrato di essere il più grande alleato del puttaniere di Governo. Anche questa volta Morfeo Napolitano ha deciso di firmare, anche questa volta ha permesso a BerlusCane di intraprendere la deriva fascista dell'Italia e di farsi l'ennesima legge vergogna in suo favore. Pertini si starà rivoltando nella tomba in questo momento: sono sicuro che se ci fosse stato lui tutto ciò non sarebbe successo.

Dal ventennio in poi non è mai successa una cosa del genere. Mussolini, a colpi di legge simili, ha portato la dittatura in Italia. Noi con questo essere immondo (Berlusconi) siamo ormai prossimi a ripetere ciò che è accaduto 90 anni fa... ovviamente con il benestare di Morfeo.
Perciò lancio un appello a tutte le persone per bene, che siano di destra o che siano di sinistra: è il momento di ribellarci, è il momento di farci rispettare, è il momento che loro rispettino le regole! Scendiamo in piazza, tutti insieme, tutti uniti, dimostriamo che l'onestà deve venire prima delle ideologie.

TUTTI IN PIAZZA CONTRO IL DECRETO SALVALISTE-PDL

Ecco la video-prova dei brogli ai sondaggi del Club della Libertà

2010-03-05T09:36:00.001+01:00

Vi consiglio di visualizzare il filmato direttamente su YouTube a 720 pixel e a schermo intero.

Truccano pure i loro sondaggi!

2010-03-04T16:34:00.002+01:00

Sarete ormai tutti a conoscienza del sondaggio proposto dal sito http://www.clubdellaliberta.it.
In pratica Il Club della Libertà aveva proposto un sondaggio, nel quale si chiedeva se fosse stato giusto o sbagliato escludere il PDL dalle liste regionali del Lazio. I "sì" erano clamorosamente arrivati al 98%, e la notizia ha fatto il giro su numerosi siti d'informazione.
La cosa ovviamente non è andata giù ai gestori del sito. E cos'è successo? Hanno inizialmente modificato la data di chiusura del sondaggio, spostandola dal 7 Marzo al 3 Marzo. Poi l'hanno spostata dal 4 Marzo al 4 Marzo, chiudendo quindi il sondaggio.

Tuttavia, prima della chiusura del sondaggio, c'è stato un clamoroso e vergognoso magheggio dei voti. Tutti gli utenti che accedevano alla pagina, risultavano che avevano già votato, anche se in realtà non l'avevano fatto. E questi voti confluivano tutti nel "no", che così è salito al 14%.

Adesso il sondaggio è stato eliminato, ma per un certo momento era stato reperibile qui: http://www.clubdellaliberta.it/index.php?pagina=sondaggio&sondaggio=14

Intanto vi posto altre immagini

Il giornale dell'amore (Libero) che istiga alla violenza

2010-03-04T09:35:00.003+01:00

E' proprio vero che quelli del PDL non hanno un minimo di vergogna per loro stessi. Ed e' proprio vero che alcuni giornaletti, che hanno come editore e direttore Silvio Berlusconi, hanno la memoria molto, ma molto corta. Quella che vedete qui a fianco è la pagina del quotidiano Libero del 4 Marzo 2010. In questa prima pagina ci sono due chiare e clamorose contraddizioni. La prima: due giorni fa il giornale condotto da Maurizio Belpietro, attaccava senza mezzi termini il PDL con un titolo che lasciava poche interpretazioni: "PDL = Polli della Libertà". Libero quindi se la prendeva con i dirigenti del Popolo della Libertà, dicendo che all'interno del partito c'erano alcuni "giochi di potere" e che gli errori delle liste erano un kamikaze elettorale. Oggi cambia completamente versione: non è colpa del Partito dei Polli (come avevano appunto stabilito loro), bensì della Magistratura e della sinistra. In due giorni hanno cambiato completamente idea. Evidentemente Belpietro è come Dr.Jekyll e Mr.Hyde.

L'altra contraddizione è nell'analisi di Giampaolo Pansa e ora vi spiego il perchè.

«Se il governo continua a essere sordo ai bisogni dei cittadini, si andrà allo scontro di piazza. Ci scapperà l’azione violenta se il governo non si assume la responsabilità di rispondere ai bisogni del Paese» - Antonio Di Pietro, 12 Dicembre 2009.

In questo caso Libero attaccò Di Pietro, dicendo che stava istigando alla violenza e che l'attacco a Tartaglia ci fu a causa delle parole del leader dell'Italia dei Valori.

«E ora non stupiamoci se scoppierà la violenza» - Libero, 4 Marzo 2009 (si riferisce all'esclusione delle liste in Lazio e Lombardia).

Ma come, Libero e Belpietro che si professavano il giornale e i giornalisti dell'amore, adesso chiamano il popolo alla violenza? Perchè se dovessimo ragionare con la loro mente perversa, questa è una chiamata alle armi bella e buona. In fondo, se Di Pietro istigava alla violenza, questi istigano quantomeno ad attacchi terroristici...

P.S.Se a Roma all'ultimo momento sono ancora in discussione le candidature, se in Campania all'ultimo momento compare il Conte della situazione, se in Sicilia è successo di tutto (spaccatura) è mai possibile che la colpa sia del giudice ortodosso e comunista, del militante radicale, delle leggi e della burocrazia?

Quelli del PDL erano abituati a fare quel che gli pareva tanto a rispettare le regole ci pensavano i fessi. Devono rimanere fuori, nel rispetto di chi le liste le ha presentate correttamente! E' come se uno abituato a fermarsi nel divieto di sosta si lamenti se un bel giorno arriva il carro attrezzi e gli porta via l'auto. E' ora che le persone oneste vengano rispettate e c'è un solo modo per farlo: fermando i furbi!

Tutti gli insulti di Berlusconi contro magistrati e Magistratura

2010-02-28T16:17:00.001+01:00

Radio Padania: "Purtroppo gli immigrati conoscono la legge e non si lasciano trattare come noi vorremmo"

2010-02-21T10:47:00.002+01:00

E be'... han pensato che fossero dei deficienti, comprendo la frustrazione dei legaioli. Quando poi scopriranno che son pure più intelligenti di loro non basteranno gli analisti italiani a sorreggere la loro fragile mente bacata.
Se tutti gli immigrati che lavorano nelle fabbriche padane incrociassero le braccia, la Padania intera andrebbe a catafascio... quasi quasi l'idea mi alletta.
Perché non vanno le sciure borghesotte e impellicciate a lavorare nelle fabbriche se gli immigrati danno così fastidio?

Caro Marco, non mollare!

2010-02-20T19:09:00.001+01:00

Caro Marco, ho letto con estremo dispiacere LA SUA LETTERA pubblicata sul Fatto Quotidiano di oggi ed inviata a Michele Santoro.

La presenza di persone come lei nell' Italia di oggi è indispensabile per capire realmente come girano le cose. Leggendo stamattina il suo editoriale nel Fatto Quotidiano di oggi ho provato un senso di malessere incredibile perchè ho pensato cosa possono causare persone come quegli pseuodo-giornalisti di Libero e Il Giornale, ma soprattutto di quanto siano pericolose per una LIBERA e VERA informazione.

Non molli mai e non lasci mai AnnoZero. Il suo lavoro di informazione è indispensabile, in un paese in cui la maggior parte della gente si fa una cultura tramite la sola televisione, che, a parte poche voci fuori dal coro, è tutta dalla parte di Berlusconi. Lei è uno dei pochi che possono salvarci dal loro indottrinamento e dalle loro menzogne. L'attaccano sul personale perchè non sanno come replicare ai fatti concreti che lei fornisce: questa tecnica è diffusissima all'interno di Pdl e Lega, si è visto anche nell'ultima puntata di Ballarò, dove Baldassarri e Fitto tiravano sempre in ballo la persona di Di Pietro, pur di schivare l'argomento in questione.

Non accetterei facilmente che lei se ne andasse da Annozero, sarebbe un grosso danno alla trasmissione oltre che un grosso torto al pubblico che la segue e la stima. Facendo così la darebbe vinta a chi la vuole fuori dalla televisione, senza tener conto di chi ha perorato la sua causa quando a settembre non le rinnovavano il contratto.

Capisco che sia difficile da accettare, che "la misura è colma", però purtroppo funziona così. Non è una novità che lei venga attaccato personalmente da qualsiasi "pulpito". Indubbiamente il suo è un ruolo molto faticoso e impegnativo, però è proprio grazie a questo ruolo che si è guadagnato la sua immagine di giornalista realmente credibile e chiunque la senta parlare non ci mette molto a capirlo.

Sicuramente c'è una parte del pubblico mediatico che crede ai giornalisti di B. quando la diffamano, ma sono persone che la vogliono pensare così, su questo non ci possiamo fare nulla. Non si può pretendere che queste persone cambino idea.

L'importante è che il suo pubblico la stimi, intendo la parte sana dell'Italia, quella che non accetta compromessi morali e che qualora si parli male di lei va a verificare se si tratta o meno di calunnie. Pertanto LA PREGO di rimanere.

Con stima, solidarietà e affetto,

Pasquale Videtta

Di Pietro ripensaci: no a De Luca!

2010-02-09T23:26:00.001+01:00

On. Di Pietro, ho appreso con grande delusione la sua decisione di
appoggiare un indagato: indagato fra l'altro per reati gravi. E non mi
consola l'idea del "meno peggio": questa è una logica che non porterà
mai alla svolta di legalità che invece tutti noi ci aspettavamo
dall'IDV (elettori e non). E non mi consola neanche il fatto che sia "innocente fino a
sentenza", altrimenti dovremmo accettare anche Berlusconi e le sue
ombre, o sbaglio? Torni indietro, ascolti De Magistris e Sonia Alfano... glielo chiediamo in tanti.

ANTEPRIMA/ Il Popolo Viola torna in piazza. Il 27 febbraio si bissa il No-B Day

2010-02-04T14:54:00.000+01:00

Il popolo del No Berlusconi Day torna in piazza il 27 febbraio alle 14.30, a Roma, in piazza del Popolo. Chiede ancora le dimissioni di Berlusconi e lo fa alla luce delle ultime novità scaturite dalla votazione di ieri alla Camera sul legittimo impedimento. Nel comunicato si legge: "L'approvazione alla Camera del cosiddetto Legittimo Impedimento consente a Berlusconi di evitare di partecipare ai processi che lo vedono imputato a causa dei suoi impegni politici. Noi ribadiamo quanto già gridato il 5 dicembre: si deve dimettere. In modo da potersi fare processare tranquillamente." Con questo nuovo appuntamento (che si annuncia imponente), i promotori rispondono "alle migliaia di richieste di mobilitazione arrivate dalla Rete." Il titolo della manifestazione sarà: "Illegittima impunità".

PER INFORMAZIONI:
http://precariosan.blogspot.com/2010/02/anteprima-il-popolo-viola-torna-in.html
http://precariosan.blogspot.com/

Berlusconi clona i consensi nell'album "Noi amiano Silvio". Ecco le prove!

2010-02-02T15:46:00.001+01:00

Per la prima volta su un blog, grazie al lavoro di Vacon Sartirani, le prove che il consenso di Berlusconi, vantato sull'album "Noi amiamo Silvio", è taroccato

Le persone a sinistra sono state clonate e riflesse dietro Berlusconi, sulla destra. Il bouquet di fiori è falso. Pure il palchetto su cui staBerlusconi è falso. Secondo me, l'immagine è un fotomontaggio di tre foto differenti: una di Berlusconi, una della folla (clonata) e una di Piazza Duomo. Non sono gli unici ritocchi. Anche le bandiere sono fasulle. Le due in primo piano, ad esempio. Quella accanto al cerchietto rosso ha l'asta che si interrompe a metà ed è identica (ma rimpicciolita) ad un'altra più a sinistra. Anche quella "tenuta" in mano dall'uomo con la cravattain basso all'immagine è palesemente un falso.

La seconda foto dell'album "Noi amiamo Silvio" dimostra nettamente come, forse, ad amarlo di più sia stato il ritoccatore fotografico. Da notare il mazzo di fiori fasullo come neanche nelle olegrafie apologetiche di Kim Jong-Il, ma soprattutto il consenso "clonato" da sinistra a destra, come i famigerati carri armati di Mussoliniana memoria... Che dire? Penoso.

Foto e commento di Vacon Sartirani

ecco il file ad alta risoluzione:
http://twitpic.com/110rn5/full

Tratto da: http://precariosan.blogspot.com

Le clamorose verità su Berlusconi raccontate dal suo ex avvocato!

2010-01-31T11:48:00.001+01:00

«Ho lavorato per anni per Berlusconi, conosco le sue strategie. Quando ero il suo consulente legale e mi chiedeva di scrivergli delle leggi che lo proteggessero dai magistrati, non faceva certo mistero del loro scopo ad personam. E io gliele scrivevo anche meglio di quanto facciano adesso Ghedini e Pecorella».

di Alessandro Gilioli - 30 gennaio 2010
«Conosco bene il modo con cui Berlusconi chiede ai suoi legali di fare le leggi ad personam, perché fino a pochi anni fa lo chiedeva a me.

E, contrariamente a quello che sostiene in pubblico, con i suoi avvocati non ha alcun problema a dire che sono leggi per lui. Per questo oggi lo affermo con piena cognizione di causa: quelle che stanno facendo sono norme ad personam».
Carlo Taormina, 70 anni, è stato uno dei legali di punta del Cavaliere fino al 2008, quando ha mollato il premier e il suo giro – uscendo anche dal Parlamento – a seguito di quella che lui ora chiama «una crisi morale». Ormai libero da vincoli politici, in questa intervista a Piovonorane dice quello che pensa e che sa su Berlusconi e le sue leggi.

Avvocato, qual è il suo parere sulle due norme che il premier sta facendo passare in questi giorni, il processo breve e il legittimo impedimento?
«La correggo: le norme che gli servono per completare il suo disegno sono tre. Lei ha dimenticato il Lodo Alfano Bis, da approvare come legge costituzionale, che è fondamentale».

Mi spieghi meglio.
«Iniziamo dal processo breve: si tratta solo di un ballon d’essai, di una minaccia che Berlusconi usa per ottenere il legittimo impedimento. Il processo breve è stato approvato al Senato ma scommetterei che alla Camera non lo calendarizzeranno neanche, insomma finirà in un cassetto».

E perché?
«Perché il processo breve gli serve solo per alzare il prezzo della trattativa. A un certo punto rinuncerà al processo breve per avere in cambio il legittimo impedimento, cioè la possibilità di non presentarsi alle udienze dei suoi processi e di ottenere continui rinvii. Guardi, la trattativa è già in corso e l’Udc, ad esempio, ha detto che se lui rinuncia al processo breve, vota a favore del legittimo impedimentoı».

E poi che succede? Che c’entra il Lodo Alfano bis?
«Vede, la legge sul legittimo impedimento è palesemente incostituzionale, e quindi la Consulta la boccerà. Però intanto resterà in vigore per almeno un anno e mezzo: appunto fino alla bocciatura della Corte Costituzionale. E Berlusconi nel frattempo farà passare il Lodo Alfano bis, come legge costituzionale, quindi intoccabile dalla Consulta».

Mi faccia capire: Berlusconi sta facendo una legge – il legittimo impedimento -che già sa essere incostituzionale?
«Esatto. Non può essere costituzionale una legge in cui il presupposto dell’impedimento è una carica, in questo caso quella di presidente del consiglio. Non esiste proprio. L’impedimento per cui si può rinviare un’udienza è un impegno di quel giorno o di quei giorni, non una carica. Ad esempio, quando io avevo incarichi di governo, molte udienze a cui dovevo partecipare si facevano di sabato, che problema c’è? E si possono tenere udienze anche di domenica. Chiunque, quale che sia la sua carica, ha almeno un pomeriggio libero a settimana. Invece di andare a vedere il Milan, Berlusconi potrebbe andare alle sue udienze. E poi, seguendo la logica di questa legge, la pratica di ottenere rinvii potrebbe estendersi quasi all’infinito. Perché mai un sindaco, ad esempio, dovrebbe accettare di essere processato? Forse che per la sua città i suoi impegni istituzionali sono meno importanti? E così via. Insomma questa legge non sta in piedi, è destinata a una bocciatura alla Consulta. E Berlusconi lo sa, ma intanto la fa passare e la usa per un po’ di tempo, fino a che appunto non passa il Lodo Alfano bis, con cui si sistema definitivamente».

Come fa a esserne così certo?
«Ho lavorato per anni per Berlusconi, conosco le sue strategie. Quando ero il suo consulente legale e mi chiedeva di scrivergli delle leggi che lo proteggessero dai magistrati, non faceva certo mistero del loro scopo ad personam. E io gliele scrivevo anche meglio di quanto facciano adesso Ghedini e Pecorella».

Tipo?
«Quella sulla legittima suspicione, mi pare fossimo nel 2002. Gli serviva per spostare i suoi processi da Milano a Roma. Lui ce la chiese apertamente e noi, fedeli esecutori della volontà del principe, ci siamo messi a scriverla. E abbiamo anche fatto un bel lavoretto, devo dire: sembrava tutto a posto. Poi una sera di fine ottobre, verso le 11, arrivò una telefonata di Ciampi».

Che all’epoca era Presidente della Repubblica.
«Esatto. E Ciampi chiese una modifica».

Quindi?
«Quindi io dissi a Berlusconi che con quella modifica non sarebbe servita più a niente. Lui ci pensò un po’ e poi rispose: “Intanto facciamola così, poi si vede”. Avevo ragione io: infatti la legge passò con quelle modifiche e non gli servì a niente».

Pentito?
«Guardi, la mia esperienza al Parlamento e al governo è stata interessantissima, direi quasi dal punto di vista scientifico. Ma molte cose che ho fatto in quel periodo non le rifarei più. Non ho imbarazzo a dire che ho vissuto una crisi morale, culminata quando ho visto come si stava strutturando l’entourage più ristretto del Cavaliere.

A chi si riferisce?
«A Cicchitto, a Bondi, a Denis Verdini, ma anche a Ghedini e Pecorella. Personaggi che hanno preso il sopravvento e che condizionano pesantemente il premier. E l’hanno portato a marginalizzare – a far fuori politicamente – persone come Martino, Pisanu e Pera. E adesso stanno lavorando su Schifani».

Prego?
«Sì, il prossimo che faranno fuori è Schifani. Al termine della legislatura farà la fine di Pera e Pisanu».

Ma mancano ancora tre anni e mezzo alla fine della legislatura…
«Non credo proprio. Penso che appena sistemate le sue questioni personali, diciamo nel 2011, Berlusconi andrà alle elezioni anticipate».

E perché?
«Perché gli conviene farlo finché l’opposizione è così debole, se non inesistente. Così vince un’altra volta e può aspettare serenamente che scada il mandato di Napolitano, fra tre anni, e prendere il suo posto».

Aiuto: mi sta dicendo che avremo Berlusconi fino al 2020?
«E’ quello a cui punta. E in assenza di un’opposizione forte può arrivarci tranquillamente. L’unica variabile che può intralciare questo disegno, più che il Pd, mi pare che sia il centro, cioè il lavorio tra Casini e Rutelli. Ma se questo lavorio funzionerà o no, lo vedremo solo dopo le regionali».

Tratto da: L'espresso BLOG

Maroni: "La Lega non è razzista". Il No Lega Nord Day fa paura?

2010-01-31T10:53:00.002+01:00

Vi riporto un messaggio di Luigi Grimaldi (uno degli organizzatori della manifestazione) apparso sulla pagina ufficiale di Facebook del No Lega Nord Day

di Luigi Grimaldi:
Prima di Matteo Salvini (che ci accusa di essere violenti) e Frattini, che l’altro ieri ha dichiarato alla Bbc che la Lega Nord non è un partito razzista, un altro ministro ha polemizzato (senza citarci) con noi. E’ il 17 gennaio, IL GIRNO DOPO LA GRANDE PROTESTA ANTIRAZZISTA SU FACEBOOK ORGANIZZATA DA NO LEGA NORD DAY (166.000 ADESIONI IN 5 GIORNI), e Maroni SI PRECIPITA IN TV da Fabio Fazio a "Che tempo che fa": «Ci sono e ci sono stati episodi di razzismo, ma troppo spesso si usa questa parola per fini politici, per dare addosso e appiccicare etichette. Noi della Lega siamo considerati da molti xenofobi, razzisti, beceri e incolti, ma non è così. Io ho la raccolta di libri scritti sulla Lega dagli inizi degli anni Ottanta e già i primissimi la descrivevano come un partito xenofobo».
Ma guarda. Strano! Chissà come mai? Da dove sarà mai uscita una questa idea balzana di pensare che la Lega Nord sia un movimento Xenofobo o razzista? Calunnie! Invenzioni dei comunisti, delle toghe rosse, dei preti rossi. O peggio, dei "negri", dei musulmani, forse degli "ebrei di sinistra". Magari degli zingari: se rapiscono i bambini sono anche capaci di calunniare la Lega Nord! Non sarà signor ministro perchè avevte chiesto e sollecitato i voti per fare una politica xenofoba e razzista e quando li avete avuti non avevte esistato a fare una politica in questo senso con leggi nazionali discriminatorie e con regole locali da apartheid?
Onorevole Maroni: Lei o ha la memoria corta o una gran faccia tosta! Optiamo, intanto, per la memoria corta. Eccole allora un promemoria.
"Le case si danno ai lombardi, non al primo Bingo Bongo che arriva" (Umberto Bossi) ;
"La fogna va bonificata e visto che Napoli oggi è diventata una fogna bisogna eliminare tutti i topi, con qualsiasi strumento, e non solo fingere di farlo perché magari anche i topi votano." (Roberto Calderoli);
"Gli immigrati che annegano inquinano le acque di Lampedusa" (Mario Borghezio);
Per fare esercitare i cacciatori potremmo vestire da leprotti gli extracomunitari..Pam, pam, pam!(Giancarlo Gentilini);
"Gli immigrati? Peccato che il forno crematorio del cimitero di Santa Bona non sia ancora pronto" (Piergiorgio Stiffoni); "Il meridionale che viene a studiare a Milano ha una sola cosa in testa: fregare ad un padano un buon posto di lavoro."(Luca Riboni,La Padania31-08-1998); "La civiltà gay ha trasformato la Padania in un ricettacolo di culattoni... Qua rischiamo di diventare un popolo di ricchioni" (Roberto Calderoli); "Contro i clandestini voglio sentire il rombo dei cannoni" (Umberto Bossi) ;
"[rivolto agli immigrati] Merde, merde, merde, siete solo delle merde!" (Mario Borghezio);
"Siamo in guerra, i gommoni degli immigrati devono essere distrutti a colpi di bazooka. Occorre puntare ad altezza uomo" (Giancarlo Gentilini); "Gli immigrati tornino nel deserto a parlare coi cammelli o nella giungla a ballare con le scimmie" (Roberto Calderoli); «"Dare il voto agli extracomunitari, non mi sembra il caso, un paese civile non può fare votare dei bingo-bongo che fino a qualche anno fa stavano ancora sugli alberi, dai »(Roberto Calderoli); “Senti che puzza, scappano anche i cani. Stanno arrivando i napoletani… Oh colerosi, terremotati… Voi col sapone non vi siete mai lavati…” (Matteo Salvini);
"Prima c'erano i posti riservati agli invalidi, agli anziani e alle donne incinte. Adesso si può pensare a posti o vagoni riservati ai milanesi" (Matteo Salvini), vogliamo l'Italia bianca e Cristina! (Borghezio).
Per non parlare del da Danilo Narduzzi, capogruppo leghista nel consiglio regionale del Friuli, che ha proposto di non prestare cure mediche ai clandestini “giacché grazie al precedente governo di centrosinistra non pagano nemmeno la pulizia dei denti“, o del White Christmas di Coccaglio(Brescia) ideato ”perché i nostri ragazzi hanno troppi amici africani”. Che dire poi del famoso giochino on Line sul sito dei giovani padani (oggi è stato tolto ma nessuno può negare che sia stato pensato realizzato e giocato) : affondare i barconi, vince chi fa più punti.
Ricorda ora Ministro?
Per la categoria "faccia tosta del secolo" bisogna dire che Maroni potrebbe conpetere con Berlusconi. Chi ha sponsorizzato e imposto le "ronde", i respingimenti, la trasformazione dei campi di accoglienza in campi di concentramento, la trasformazione della immigrazione irregolare in un atto criminale? Non è mica stata la Lega Nord! O si ? Chissà come mai sarà venuto in mente a qualcuno di pensare che la Lega Nord sia un movimento razzisa e xenofobo! Il Ministro Maroni è uomo di sani principi. E' un convinto antirazzista e ci spiega cos'è il vero antirazzismo "senza fini politici". Lo sappiamo tutti: sui cori razzisti negli stadi la posizione di Maroni è molto dura: «non si può impedire di portare allo stadio le proprie idee», ma appena si sentono cori razzisti «bisogna intervenire». Così il ministro esibisce i muscoli e invita la Federcalcio ad assumersi le proprie responsabilità e l’onore di fermare gli incontri. Ma guarda, chissà come mai a qualcuno sarà venuta in mente questa idea di fare cori razzisti? Incredibile!! Chi gliela avrà mai suggerito? Da dove sarà arrivato lo spunto, la spinta ideologica, l'incoraggiamento ? E poi perchè fermare le partite per fermare la deriva xenofoba e razzista ? E perchè deve pensarci la Federcalcio? Ci pensi ministro vedrà che ci arriva da solo. Non ci arriva? Troppo difficle? Vuole un aiutino? Ma come? Non lo ha ancora capito? Quelli dei cori razzisti non sono allo stadio, sono i suoi amici e stanno a casa sua!

Iscriviti alla pagina ufficiale "No Lega Nord Day"